Mesajı Okuyun
Old 24-01-2007, 03:42   #8
Av. Can DOĞANEL

 
Varsayılan

Bu yönetmelikle savunma cendereye alınmakta ve küçük düşürülmektedir. Savunmanın tarafsızlığına ve bağımsızlığına ağır bir darbedir ve maalesef hiçbir şüphem yok ki kelimesi değişmeden aynen kabul edilecektir.

Söz konusu düzenleme Adliye'lere de büyük yük getirecektir. Stopaj kesintisi yapılacaksa açılan davalarla ilgili harçları tahsil etmekte bile zorlanan personel stopaj kesip yatırmak gibi bir angarya ile karşılaşacaktır. Diğer eleştiri sunan arkadaşların görüşleri de yerindedir. Neresinden bakılsa tuhaf ve bilinmezliklerle dolu bir yönetmelik taslağı..

Öte yandan iğneyi de kendimize batıralım. Daha önce de bir konuda belirtmiştim. Özellikle soruşturma evresinde kollukta ayrı, savcılıkta ayrı, sorgu hakimliğinde ayrı müdafi görevlendirmek ve bunların her birine ayrı ayrı ücret ödemek; maktu masraf adı altında tarifede belirlenen ücret kadar masraf ödemek gibi keyfi uygulamalar işi bu boyuta getirmiştir. Haliyle bu şekliyle uygulanacak yönetmelik genel toplamda yıllık gideri maliye adına ciddi biçimde düşürecektir. Masraf işini abartan Baroların hangi barolar olduğu avukat sayıları ve aldıkları paylarla Barolar birliği sitesinde açıkça izlenebilmektedir. Hesap ortadadır. Sulh Ceza ve Asliye Ceza Mahkemelerinin talepleri yasa değişikliği sonrasında ciddi biçimde düşmüştür. Bu belki de CMK müdafiliğinin bir geçim kapısı olması yolunu kapatması açısından meslek adına ve özellikle ceza avukatlığını tercih eden meslektaşlar ve dolayısıyla genci yaşlısı tüm avukatlar için olumlu sonuçlar da verebilir. Beleşçiliği yaşam felsefesi edinen kimseler için bu çin pazarının kapanması bence olumlu bir gelişmedir.