|
|
|
|
|
|
Kiracının mecurda yaptığı fatdalı ve zaruri masrafların tutarının belirlenmesi konusunda tesbit talebinde bulunmuştum.Hakim talebimi "tesbit istemekte hukuki yararı yoktur"gerekçesi ile reddetmiş.Kendisiyle yaptığım görüşmede de "belirsiz eda davası açabileceğimi,boşuna masraf olmasın diye"davayı reddettiğini söyledi.Oysa HMK.107'nin gerekçesinde alacaklının yalnız eda davası veya yalnızca tesbit davası yahut kısmi eda ve ile birlikte tesbit davası açabilme imkanı olduğu belirtilmiş.Burada bir belirsizlik sözkonusu olduğu için tesbit davası açmakta bana göre hukuki fayda var aslında.
Sorularım şunlar değerli meslektaşlarım;
1)Yapılan masrafların faydalı mı yoksa olağan olduğunu nereden bileceğim,şimdi davamı belirsiz alacak davası olarak açacağım ama miktarı nasıl belirlerim,elimdeki faturalara göre mi?
2) Sulh hukuk mahkemesi'nin red kararına itiraz edebilir miyim?Nereye?
|
|
 |
|
 |
|
Üstadım gerekçeli kararı ve duruşma zaptını tarayıcıdan taratıp sitemize eklerseniz çok memnun olurum...
Teşekkürler...