öncelikle tüm meslektaşarıma merhaba;
müvekkilimin iskiden alacağını tahsil etmek için ilamlı takip yolu ile icra takibi başlattım. yaklaşık 9 ay sonunda iskinin hesapları bulunan 12 banka hesabı tespit ettim ve hepsine 89/1 haciz ihbarnamesi gönderdim. alacak toplamda 400 bin ytl ve bankalardan cevaplar gelmeye başladı ve çoğu bankada para yakaladım ve hepsi bloke koyup 7 gün içinde icra dairesinin hesabına parayı yatırdı. ancak iski vekili icra mahkemesinden haczedilmezlik şikayetinde bulunup söz konusu icra dosyasına tedbir kararı aldırdı. söz konusu hesaplarda bulunan paraların mahiyetini sorulması gerekiyormuş. bu arada tedbir kararını dosyaya sundular. tedbir olarak hakim sadece söz konusu icra dosyasındaki paraların alacaklı vekiline ödenmemesi konusunda karar verdi. iski vekili bu esnada icra dosyasına talep açarak dosyada sadece vakıfbankın parasının yeterli olduğunu diğerlerinin fekkini talep etti. ve icra müdürüde bu talebi kabul edip diğer 11 hesapdaki paraları iade etti. bu esnada icra mahkemesindeki dosyaya vakıfbank paranın mahiyetini belirtmek için yazı gönderdi. yazı şöyle söz konusu hesapta bulunan para abonelerden toplanan su paralarından oluşmakta. ancak bu su bedellerinin içinde devlete giden vergilerde bulunmamaktadır şeklinde .
benim birinci sorum şöyle; icra müdürü (icra dosyasında tedbir olduğu halde)borçlu iski vekilin talebini kabul etmekle doğru bir karar mı verdi? neden vakıfbanktaki parayı tuttuda özel bir banka olan fortıstaki parayı tutmadı?
ikinci sorum; belliki iski vekili banka cevabi yazısını kendı isteği doğrultusunda şekillendirmiş. banka neden sadece abonelerden su bedellerı dememişte bu su bedellerının içinde vergılerde bulunmaktadır demiş. vakıfbanktaki para haczedilebilirmi?
alacaklı vekjili olarak yapmam gerekenler nedir? yardımlarınız için şimdiden meslektaşlarıma teşekkür ederim?