Merhaba.Bir önceki mesajı uzun yazdım sorun oldu sanırım.Şimdi kısa kısa yazmaya çalışacağım.Müvekkil ayıplı mal nedeni ile misliyle değiştirilmesi veya bedelin iadesi istemli bir dava açıyor.Karşı taraf vekili müvekkili ile davacı arasında bahsedilen şekilde bir ticari ilişki olmadığını,müvekkilinin böyle bir ticari faaliyeti olmadığını ve bahsedilen ticari ilişkide taraf olmadığı bu nedenle davanın husumet yokluğu nedeniyle reddini içerir bir cevap dilekçesi sunuyor.Delilleri ise kısa ve net: X vergi dairesi kaydı ve yoklama fişi. Ayıplı malın yapımı ve satımına ilişkin yazılı bir anlaşma yok.Fatura yok.Bildiğim kadarıyla teslim tutanağı da yok.Davalının da delilleri kısa ve net tutması can sıkıcı biraz.Müvekkil ödemeleri davalının iki işyerinde pos cihazından kredi kartı vasıtasıyla ödemiş.Davalıyı ayıplı maldan haberdar etmiş,ustalar gelmiş,değiştirilecek denilmiş ve oyalanmış ve bu davayı açmış.Bu davada nelere dikkat edilmeli,neler yapılmalı,deliller kısmına bakıldığında davalı taraf kendine baya güveniyor gibi Husumet ve ispat sorununa ilişkin nelere dikkat etmeliyim.