Ben bir A.Ş'de sigortalı olarak yaklaşık 5 yıldır avukatlık yapıyorum. Müvekkili olduğum şirkete, Av.Kan. 35'e muhalefetten (suç tarihleri Şubat-Kasım 2008) idari yaptırım kararı geldi. Süresinde sulh cezaya itiraz ettim. şirkette 5 senedir hizmet akdine bağlı avukatlık yapmam gerekçesi ile itiraz ettim. Ancak Sulh ceza itirazımı red etti.(Gerekçesi sözleşmeli avukat çalıştrılmadığı anlaşılmış olup??) Şimdi Ağır ceza'ya gitcem. Dosya üzerinden yeterli inceleme yapılmadan karar verildiği için tereddütlüyüm.Zira işveren de problem çıkartacak gibi.
Sormak istediğim, Kanun maddesindeki " ...sözleşmeli avukat " ifadesi sadece Vergi yükümlüsü meslektaşlarımızla yapılan sözleşme olarak mı yorumlanmakta. Başka deyişle, müvekkil ceza almamak için SSK'lı avukat çlıştırırken bir de dışardan bir avukatlık sözleşmesi mi yapılmaya itimekte. Eğer böyle ise bu çalışma özgürlüğüne aykırı olmaz mı (Zira SSK'lı avukat çalıştırmaz dışardan avukat ile anlaşır.)