Alıntı: Yazan Av.Özgür KARABULUT Suat Bey son mesajında, Sn. baristopuk'un yönündeki düşüncesine ve benim soruma cevaben bildirdiği görüşünü: cümleleri özetler. Benim bu konuya bir itirazım yok. Hak düşürücü süre ile dava zamanaşımı kavramlarının (uzunca) bir an için karşımasından ibaret bir karışıklık. (Belli ki sadece bende karışmıyor ) Saygılarımla...

Yani siz anladınız mı ? )

Ben hala cevaplarda bir sorun olduğunu düşünüyorum.

Sorunun net cevabı verilebilir mi?

" İcra suçlarında dava zamanaşımı var mıdır? Var ise süresi ne kadardır?"

------

Suat Bey, şunu diyor:

Üç ay veya 1 yıl gibi süreler şikayet süreleridir ve bunlar zamanaşımı olarak nitelendirilemez. Hak düşürücü sürelerdir.

Türk ceza hukuku sisteminde tüm suçlar için dava zamanaşımı söz konusu olup, tek istisna Yurt dışında işlenen (bazı) suçlar bakımından (TCK.66/7) mevcut olup, İcra ceza hukuku bu istisna dışındadır. Yani İcra ceza hukukunda da dava zamanaşımı söz konusudur.

Aksi düşünce icra ceza hukuku bakımndan işlenen suçlar için sonsuza kadar beklemeyi gerektirir. O da adil olmaz.

Buraya kadar ben de katılıyorum.

Suat Bey devam ediyor;

"Bu nedenle icra suçları (ekonomik suç) bakımından [Benim ilavem: uzun sayılmayan süre:] 8 yıl (Uzatılmış süre 12 yıl). " doğru ve adildir.

Hiç de uzun değil bence de.