Yargıtay İçtihatları Birleştime Büyük Genel Kurulu Medeni Kanunun 713. maddesinin 1. ve 2. fıkraları gereğince (ayrıca Kadastro Kanunu 13-14 mad. gereğince) zamanaşımı ile taşınmaz mal mülkiyetinin iktisabında
tescil için açılan birinci davanın 20 yıllık ZA süresinin dolmaması nedeni ile davanın reddedilmesi durumunda, aynı yer için açılacak ikinci dava için ilk davanın kesinleştiği tarihten tekrar 20 yıl dolması gerektiği kararına vardı.

Bu konuda daha önce Yargıtay daireleri arasındaki görüş ayrılığını gidermiş oldu.
Ayrıca kararda ilk dava açıldıktan sonra davanın kesinleşmesine kadar geçen süresinin hesaba katılmayacağı belirtilmiştir.

Kararın gerekçesi ise ilk davanın zamanaşını keseceği ve yeni süre işlemesi gerektiğidir.


Kararın tamamı için (pdf formatındadır)

http://www.istanbulbarosu.org.tr/yay...072yibbgkk.pdf





YARGITAY İÇTİHATLARI BİRLEŞTİRME
BÜYÜK GENEL KURULU KARARI
E: 2005/1 K: 2007/1 T: 19.01.2007


OLA⁄ANÜSTÜ KAZANIM ZAMANAŞIMI • ZİLYETLİK• ÇEKİŞME
• KIYAS • ZAMANAŞIMININ KESİLMESİ• İTİRAZ VE DEFİ
ARASINDAKİ AYRIM
(4721 Sayılı TMK m. 1, 2)
Özet: “4721 say›l› Türk Medeni Kanunu’nun
713. maddesinin 1 ve 2. fıkraları gereğince açılan tescil davasını süre yönünden
reddedilmesi halinde; aynı yerle ilgili
olarak açılacak ikinci davanın olumlu sonuçlanabilmesi
için, ilk karar›n kesinleşmesinden
itibaren taşınmaz üzerindeki zilyetli¤in
davasız aralıksız ve malik sıfatıyla yeniden
20 yıl sürmesi gerekir.”