Sayın Akpunar,

Öncelikle ilginize çok teşekkür ederim.

Sizinle aynı kanıda ( yüklenicinin imar izni olmayan bir inşaatı yapmaya zorlanamayacağı konusunda ) olduğumu da belirterek, asıl sorunun, zaten şifahi olarak muris ile yapılan sözleşmede belirtilen ve yüklenicinin hakkettiği dairenin kendisine verilmemesinden kaynaklandığını, bu daireyi yüklenicinin hakkettiğini ispatlamaya çalıştığımızı da eklemek isterim.

Dava öyle bir hal aldı ki, sanki imar izni yoksa daire yüklenici tarafından hakedilmemiş gibi bir intiba oluştu. 6 dairenin tamamı bitirilmiş 3'ü işverene iskan ruhsatları ile birlikte teslim edilmiş, kalan 3'ün de 2 tanesi yüklenici tarafından başkalarına satılmış ancak, 1 dairenin tapusu verilmemekte direnilmiş. bu daire de yüklenicinin kendine ayırmış olduğu ve içini zevkine göre döşemek üzere bırakmış olduğu %75'i tamamlanmış bir daire.

Bunun tapusunu vermemekteki amaç, diğer komşu arsaya( sözleşmenin yapıldığı tarihte imar izni olmayan) 2 daire daha yapılmasını zorlamak.

Benim tüm sorunum da, yüklenicinin kalan 1 adet daireyi hakkettiği iddiamı, örnek ve açıklayıcı içhitatlarla destekleyebilmek. Bana bu konuda da yardımcı olabilirseniz çok sevinirim.

İlginiz için tekrar çok teşekkür ederim.