Mesajı Okuyun
Old 23-11-2012, 11:03   #2
GÜLSÜM ÖNAL

 
Varsayılan

T.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2002/2246
K. 2002/3255
T. 30.4.2002
• SIRA CETVELİNE İTİRAZ ( Kamu Alacağının İpotekli Alacaklıdan Sonra Gelen Alacaklıya İştirak Ettirilmek Suretiyle Düzenlenmesi Nedeniyle İtirazın Reddi )
• KAMU ALACAĞININ HACZE İŞTİRAKİ ( Üçüncü Şahıslar Tarafından Haczedilen Mallar Paraya Çevrilmeden Evvel O Mal Üzerine Kamu Alacağı İçin de Haciz Konması Nedeniyle )
• HACZE İŞTİRAK ( Üçüncü Şahıslar Tarafından Haczedilen Mallar Paraya Çevrilmeden Evvel O Mal Üzerine Kamu Alacağı İçin de Haciz Konması Halinde Bu Alacağın da Hacze İştirak Etmesi )
6183/m.21
ÖZET : Üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine kamu alacağı ( örneğin vergi alacağı )için de haciz konulması halinde bu alacak da hacze iştirak eder. Satış bedeli aralarında garameten paylaştırılır.

DAVA : Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı idare temsilcisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : 6183 Sayılı Yasanın 21 nci maddesinde, üçüncü şahıslar tarafından haczedilen mallar paraya çevrilmeden evvel o mal üzerine kamu alacağı ( örneğin vergi alacağı )için de haciz konulması halinde bu alacağın da hacze iştirak edeceği satış bedelinin aralarında garameten paylaştırılacağı öngörülmüştür.

Açıklanan yasa hükmü uyarınca, kamu alacağının, ipotekli alacaklıdan sonra gelen alacaklıya iştirak ettirilmek suretiyle düzenlenmiş olduğu gözetilerek, sıra cetveline yönelik itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçeyle kabulü doğru görülmemiştir.

SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, 30.4.2002 gününde oybirliğiyle karar verildi.