Alıntı: Yazan Av. İbrahim YİĞİT İyi çalışmalar, HUMK 63'de yer alan ahzu kabz'a ilişkin özel yetki HMK 74 gereği aranmamaktadır. Bu durumda genel vekaletnamede bu yetki olmasa da icradan mahkeme vekalet ücreti ve/veya icra vekalet ücreti talep edilebilecektir. Buna ilişkin gerek sitemizde ve gerekse içtihat programlarımda birkaç tane karar buldum. Ancak 2013 yılında verilen genel vekaletnamede özellikle koyu punto ve büyük harflerle olacak şekilde müvekkil ahzu kabz yetkisini uhdesinde tuttuğunu belirtir ibare yazdırmıştır. İcra dairesi de buna dayanarak " hiçbir şey yazılı olmasa öderdik ancak bu şekilde yazdırmış olması nedeniyle önceki uygulamalarımızdan da net bir şekilde bildiğimiz ve merciden geçmesi nedeniyle ödemem " demektedir. Soru: Vekaletnamede açıkça ahuz kabz yetkisinin uhdesinde tutulduğunu bildirmesi ile, bu yetkiyi vekaletnameye yazdırmaması arasında, bizim vekalet ücretlerimizi icradan talep etmemiz açısından bir fark var mıdır? Not: THS'deki konu başlıklarında bulunan HUMK zamanındaki kararlar, Adalet Bakanlığı'nın görüşü, İzmir İcra Mahkemesi'nin kararı bulunmuş olmakla, sorunun net cevabını içermemektedir. Saygılarımla.

Müvekkilin iradesini yorumlamaya yetkisi yok ki, çoğu müvekkil, uhdesinde, nezdinde tutuyor. Ne var ki, yargılama masraflarından sayılan ( Pr.Dr.Bâki Kuru) ücret-i vekâletin de diğer masraflarla birlikte avukata ödenmesi gerekir. İşlem hakkında, İcra Mahkemesine verin şikâyeti gitsin..
Saygı ve yeni yıl dileklerimle...