Kanımca "eski adres" veya eski adresin "iradiliğinden" ziyade; TK.md.35'in konuluş amacını göz önünde tutmamız ve maddeyi kanunun ruhuna uygun ve amaçsal yorumlamalıyız. Maddenin konuluş amacı haklar/yükümlülükler dengesini sağlamaksa; taraf, davanın gelişen aşamalarından, yokluğunda yapılan işlemlerden haberdar edilmek istiyorsa kendine düşen yükümlülüğü yani ilk tebligat yapılan adresini değiştirdiğine dair bildirimi mahkemeye yapmak zorundadır. Yapmıyorsa da sonuçlarına katlanmalıdır. Bu halde eski adres veya onun iradiliğine girersek; MK. md. 2 anlamında objektif iyiniyet karinesi karşı tez olarak ileri sürülebilecektir. Kaldı ki mevcut halde davanın tebligat yaptırmaya çabalayan diğer tarafının günahı nedir?

Saygılarımla.