 |
Alıntı: |
 |
|
|
 |
Yazan M. Sami SÖZEN |
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
lafzi yorumdan ziyade amaçsal yorum yapmakta yarar var diye düşünüyorum...
|
|
 |
|
 |
|
Amaçsal yorumunuzu yazın, okuyalım. Avukatlık Kanunu 63.madde şöyle:
|
|
Alıntı: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Madde 63 - Baro levhasında yazılı bulunmayanlar ve işten yasaklanmış olan avukatlar, şahıslarına ait olmıyan dava evrakını düzenleyemez, icra işlemlerini takip edemez ve avukatlara ait diğer yetkileri kullanamazlar. Baro levhasında yazılı bulunmayanlar avukatlık unvanını da taşıyamazlar. Şu kadar ki, baro levhasındaki kaydı yirmi yılı dolanlardan, bürosunu kapatarak vergi kaydını sildiren avukatlar durumları hakkında bilgi vermek ve baroya karşı görev ve yükümlülüklerini yerine getirmek koşuluyla sadece avukat unvanını kullanabilirler.
Birinci fıkra hükmüne aykırı eylemde bulunanlara Cumhuriyet savcısı tarafından beşyüz Türk Lirasından ikibin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir.
Avukatlık yapmak yetkisini taşımadıkları halde muvazaalı yoldan alacak devralarak ve kanunların tanıdığı başka hakları kötüye kullanarak avukatlara ait yetkileri kullananlar bir yıldan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılırlar.
Mahkemeler, icra ve iflas daireleri ve barolar, bu maddenin kapsamına giren bir olayı öğrenince Cumhuriyet Savcılığına bildirmek zorundadırlar. Yapılacak kovuşturma sonucu Cumhuriyet Savcısı tarafından baroya bildirilir.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Kullanılan zemin ve amaç önemlidir. THS de üye olurken, o mesleğin stajını yapan bir meslektaşımızın "salt isminin önünde Stj.Av. yazmak yerine Av. yazması nedeniyle" Ünvan gaspı, ünvan suistimali anlamına gelebilecek bir eylemde bulunduğunu iddia etmek fazla şekilcilik olur kanaatindeyim. Burada, menfaat temin etmek yahut o mesleğin nimetlerinden yararlanmak veya meslek mensuplarına öyle ya da böyle zarar vermek amacı yoktur.
Ama amaç bağcı dövmekse, her halukarda döversiniz. 
|
|
|
|
|
|
|
Saim bey, madde yukarıda ve çok açık. Sayın Sözen'in suistimal anlamında bir eyleminden sözetmedim; salt avukat olmadığı halde bu unvanı kullanmasının maddeye aykırı olduğunu söyledim. Maddenin yoruma ihtiyacı yoktur. Sayın Sözen'in bu maddeye aykırı olarak avukat unvanını kullandığı zemini ve amacını yorumlamak başka şey, maddeyi yorumlamak başka. Şekli suçlarda, şekilcilik esastır; bunu siz de bilirsiniz.
"Bağcı dövmek" anıştırmanızı sevmedim. Böyle bir amacım olduğunu düşünüyorsanız, üzülürüm.