Bu olayda suç unsuru yoktur denirken, avukatlık kanunun 63 değişti de ben mi bilmiyorum?

Alıntı: MADDE 63. Baro levhasında yazılı bulunmıyanlar ve işten yasaklanmış olan avukatlar, şahıslarına ait olmıyan dava evrakını düzenliyemez, icra işlemlerini takip edemez ve avukatlara ait diğer yetkileri kullanamazlar. Baro levhasında yazılı bulunmıyanlar avukatlık unvanını da taşıyamazlar. (Ek cümle : 2/5/2001 - 4667/40 md.) Şu kadar ki, baro levhasındaki kaydı yirmi yılı dolanlardan, bürosunu kapatarak vergi kaydını sildiren avukatlar durumları hakkında bilgi vermek ve baroya karşı görev ve yükümlülüklerini yerine getirmek koşuluyla sadece avukat unvanını kullanabilirler. (3) (Değişik ikinci fıkra: 23/1/2008-5728/334 md.) Birinci fıkra hükmüne aykırı eylemde bulunanlara Cumhuriyet savcısı tarafından beşyüz Türk Lirasından ikibin Türk Lirasına kadar idarî para cezası verilir. (Değişik üçüncü fıkra: 23/1/2008-5728/334 md.) Avukatlık yapmak yetkisini taşımadıkları halde muvazaalı yoldan alacak devralarak ve kanunların tanıdığı başka hakları kötüye kullanarak avukatlara ait yetkileri kullananlar bir yıldan üç yıla kadar hapis ve bin güne kadar adlî para cezası ile cezalandırılırlar. Mahkemeler, icra ve iflas daireleri ve barolar, bu maddenin kapsamına giren bir olayı öğrenince Cumhuriyet Savcılığına bildirmek zorundadırlar. Yapılacak kovuşturma sonucu Cumhuriyet Savcısı tarafından baroya bildirilir.

Bu kişi bırakınız kendini Avukat olarak tanıtıp bir hukuk bürosunda çalışarak 900 evrak imzalamak, bana sorarsanız bir ev tutarken evsahibine kendini Avukat olarak tanıtsaydı, -başkaca hiçbir hukuki işlem yapmasa dahi- 63/1'deki suç oluşmuş olurdu.

"Baro levhasında yazılı bulunmıyanlar avukatlık unvanını da taşıyamazlar." bayağı açık ve bana sorarsanız tartışmaya da imkan tanımayan bir hüküm. Hukuki bir işle ilgili olsun olmasın, bir menfaat sağlasın sağlamasın Avukat olmadığı halde kendini Avukat olarak tanıtan herkes bu hüküm uyarınca suç işlemektedir. Hele hele bahsedilen örnekteki hukuki işlemleri de yaptığında suç artık 63/1-2 kapsamına değil, 63/3 kapsamına girmektedir. Kanunun bu durumda getirdiği ceza bile bana göre fazlaca hafifken, bu tip olayları yorum yoluyla daha da hafifletme çabalarına iştirak etmiyorum.

Ayrıca bu eylemleri yaparken elde ettiği her türlü maddi menfaatin de (maaş, vekalet ücreti vs.), TCK dolandırıcılık suçu kapsamında ayrıca ve ayrı ayrı irdelenmesi gerektiğine de inanıyorum.