Aynı olayda birden fazla fazla özel boşanma sebebinin birlikte gerçekleşmesi mümkündür . Özel boşanma sebebleri aynı zamanda evlilik birliğinin temelinden sarsılması sonucunu doğuracağı için , bu durumda hem özel sebebin ve hem de TMK 166/1 inde uygulanması mümkündür.

Davacı isterse özel sebeblerle birlikte evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına da dayanabilir. Ya da isterse sadece özel sebebi veya sebepleri ya da genel boşanma sebebi niteliğindeki evlilik birliğinin temelinden sarsılmasını (166/1) ileriye sürebilir. Diğer bir söyleyişle bir davada hem özel boşanma sebep veya sebeplerine ve hem de genel boşanma sebebine dayanılması mümkündür. Fakat sadece bir hukuki sebebe dayanmışsa , diğer sebeplere dayalı dava açmamışsa, diğer sebeplerden dolayı boşanma kararı verilemez.

Ancak terk sebebine dayalı boşanma davalarında terk eden tarafa ihtar gönderilmesi zorunludur. İhtarla birlikte geçmişte yaşanılan olaylar af edilmiş sayılacağı için terkle birlikte diğer boşanma sebeblerinin ileri sürülmesi mümkün değildir.

Bu nedenle ; ( Hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı davranış -TMK 162) ile ( Evlilik birliğinin temelden sarsılması -TMK 166/1) hukuki sebebine birlikte dayanılarak boşanma davası açılabileceği ,sonucu ortaya çıkmaktadır.
Saygılarımla.
T.C.
YARGITAY

2. HUKUK DAİRESİ

E. 2003/6547

K. 2003/7222

T. 5.5.2003

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
KARAR : 1-Davacı; hayata kast, pek kötü veya onur kırıcı da davranış ( MK: md. 162) yanında, evlilik birliğinin sarsıldığını da ileri sürerek ( MK. md. 166/1) boşanmaya karar verilmesini istemiştir. Birden çok hukuki sebebe dayanılmıştır. Toplanan delillerden davalının eşini dövdüğü anlaşılmaktadır. Ceza hakiminin delil kifayetsizliği sebebiyle vermiş olduğu beraat kararı da hukuk hakimini bağlamaz. (BK. md. 53) Evlilik birliği temelinden sarsılmıştır. Gerçekleşen bu durum karşısında boşanmaya karar verilmesi gerekir. Açıklanan husus üzerinde durulmadan yazılı şekilde hüküm kurulması isabetsizdir.
2-Davacı bir kısım eşya ve ziynetlerini de istemiştir. Başvurma harcıda alınmıştır. Mahkemece nisbi harç alınmadan işin esasının incelenmesi de usul ve yasaya aykırıdır.
Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre de diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, oybirliğiyle karar verildi. (kazancı)
****
Bunun gibi;
1. "Pek fena muamelenin varlığı halinde eş,boşanma davasını özel boşanma sebebine dayandırabileceği gibi,genel boşanma sebebine de dayandırabilir. Ayrıca her iki sebebi de birlikte gösrerebilir. "(Bilge ÖZTAN, Aile Hukuku 2004 s.387)

2. "Zina eylemi hem özel (MK 129)ve hem de genel (MK 134) boşanma sebebi teşkil eder. Böyle bir durum karşısında kalan eş,dilerse bu sebeplerden ikisine , dilerse birisine dayanarak boşanma isteyebilir." ( 2.HD. 21.02.1984 1984/1408 E. 1984/1635)