Alıntı: Merak ettim, hukukçudur, avukattır diye yasal dayanağı olmayan taleplerde bulunanları savunanlar, ömrünün 52 yılını hak ve hukuku savunmaya adamış böyle değerli bir avukatı da savunacaklar mı!?

O konudaki tartışma, vekalet görevini ifa etmekte olan bir avukat hakkında olduğu halde, burada vekalet görevini ifa eden bir avukat değil, kendi namına avukat sıfatını bir yana koyarak şahsen bir talepte bulunan bir avukat sözkonusu.

Ayrıca, bu değerli üstadımızın yasal dayanağı olmayan haksız talepte bulunduğunu da nerden çıkardınız.Bülent Ulusu döneminde çıkartılan bir kılık kıyafet genelgesini mesnet almış.Ayrıca mesnet alınabilecek Anayasa da dahil birçok kanun ve yönetmelik hükmü mevcut.Kamu görevi ifa eden insanlar hakkında kılık kıyafet konusunda düzenlenmiş birçok yönetmelik var.Bunları niçin gözardı ediyoruz.Bu hükümlere rağmen maalesef bazı meslektaşlarımız da dahil olmak üzere bu hükümleri ihlal ediyoruz.Toplumsal açıdan bakıldığında da toplumsal bir kokuşmuşluğun olduğu görülmektedir.Özellikle medya eliyle kadın bir birey olarak değil, CİNSEL META olarak sunulmakta, özgürlükler suiistimal edilmektedir.Zaten; sosyal gelişimini henüz tamamlamamış bir topluma bu kadar özgürlüğü bir anda verirseniz neticenin bu olacağı belliydi.Ülkemizde özellikle ULU ATATÜRK'ün vefatından itibaren başlayan çözülme bizi bugünlere getirdi.Atatürk ve çalışma arkadaşları AZ ZAMANDA ÇOK İŞLER BAŞARMIŞLARDI.Fakat sonradan gelen mirasyediler, 10-15 yılda edinilen bu birikimi, 55-60 yılda bitirebilmişler ve TÜRK MİLLETİNİ emperyalizme esir etmeyi başarmışlardır.Emperyalizmde kadının işlevi ise, tüketim toplumuna sunulan bir promosyon aracı olmasıdır. Kimse kendini kandırmasın, değerli üstadın yakınması haklıdır, mücadelesini de aktif olarak destekleyemesek de takdir ediyoruz.Umarım muvaffak olur.Saygılarımla...