Mesajı Okuyun
Old 13-04-2009, 16:38   #10
Av.Mehmet Saim Dikici

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Canbazoğlu
İş Mahkemesinde görülen bir alacak davasında davalı vekili olarak duruşmaya girdim ve cevap dilekçesi sundum. Davacı vekili cevap dilekçeme karşı verdiği dilekçesinde aynen davacı yan vekili "gemi azıya alarak" deyimini kullanarak müvekkilinin çalışmasının davalı tarafça inkar edilmesini eleştirdi. Bence bu üslup dava ne olursa olsun bir avukata yakışmamakta davanın kişiselleştirilmesi anlamına gelmektedir. Ben bu üslup tarzından kaçınılması gerektiği düşüncesindeyim

SİZLER NE DERSİNİZ ?

Kesinlikle haklısınız. Uslup, özenli ve avukata yakışır olmalıdır. Ne yazık ki hemen hepimiz bu tarz kötü usluplu dilekçelere maruz kalıyoruz. İlkinde hoş görmek lazım. Ancak tekrar edlirse o zaman bunun bir anlık kızgınlıkla yazılmadığı, kasıt taşıdığı ortaya çıkar ki işte o durumda önce iletişim kurup, derdini öğrenmek ve düzelmeyecekse de -Savcılıktan önce- Baro'ya şikayet etmek doğru olur.