14-02-2007, 00:53
|
#1
|
|
|
Yerli / Native ibaresinin hukuki sonuclari
Sayin Meslekdaslarim.
Amerika Birlesik Devletlerinde katildigim bir tartisma da yerli veya Ingilizce de NATIVE ibaresi uzerinde saatlerce konusuldugu halde bir sonuca varilamamistir.
Soyle ki :
A.B.D. yurt disindan bu ulkeye goc eden her kisiye ilk girisi itibariyle kendisine verilen yerlesme hakki cercevesinden birde Native veya Yerli olma hakkini koruma izni vermektedir ancak daha sonra Amerikan Vatandasti olan gocmen bu ozelligini kaybederek sadece Amerika Birlesik Devletleri vatandasti olarak sayilmaktadir.
Turkiye Cumhuriyeti Vatandasti olan X onbes yil once Alman vatandasti olmus ve Almanya Federal Cumhuriyeti yasalarina gore cifte vatandasligi kabul edilmediginden Turk Vatandasligindan cikma izni verilmesi talebinde bulunmus ancak talebi kabul edilmedigi halde Alman vatandastligini elde edebilmistir. Onemli olan ilk hukuki durum su ki: daha sonra Alman vatandasti olan X Almanya Federal Cumhuriyeti vatandaslik yasasina gore bir ALMAN sayilmaktadir ve yine bu ulkenin Anayasasina gore Alman olmasi bu hakltan biri olarak kabul edildigi anlamina gelmektedir. ( Genellikle aydin Alman Anayasa hukukcularinin yorumudur).
X kisi on yil once Amerikaya yerlesmis ve yillar sonra Amerikan vatandasti olmak isterken on yil once ilk girisinde yaptigi beyanda Alman oldugunu beyan ettigi ancak aslinda Turk soyundan biri oldugu anlasilmasi uzerine oturum izni ve tum haklari yalan beyan nedeniyle iptal edilmistir. Suanki hukuki tartisma yerli kelimesi veya Ingilizce sozluk karsiligi Native kelimesinin hukuki ozelligi daha sonra ALMAN sifatini kazanan X in aslinda hangi ulkenin yerlisi oldugu sayilmasi gerektigidir.
Konu hakkinda bilgilerinizi paylasmanizi saygiyla dilerim.
|