Hemen yukarıdaki yarg kararından hareketle........
T.C.
YARGITAY
11. HUKUK DAİRESİ
E. 1998/676
K. 1998/2249
T. 30.3.1998
DAVA : Taraflar arasındaki davadan dolayı Fatih 4.Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 30.9.1997 tarih ve 832-619 ………
..................
...................
Davacı, davalıya satıp teslim ettiği mal bedeli karşılığının ödenmediğinden bahisle yaptığı takibe yapılan itirazın iptalini talep etmiş davalı ise davaya konu mal bedeli ile birlikte teslimi taahhüt edilen bir kısım mala karşılık davacıya (2.207.780.000) liralık çek verdiğini, bu ödemelere ilişkin davacıya karşı dava açtıklarını savunmuştur. Bu durumda her iki davanın da aynı sebepten doğduğu ve biri hakkında verilecek hükmün diğerinide etkileyecek nitelikte bulunduğu anlaşılmaktadır.
O halde mahkemece yapılması gereken iş; HUMK.nun 45.nci maddesi uyarınca birleştirme imkanının bulunması halinde her iki dava dosyasının birleştirilerek beraber görülmesi ve sonuçlandırılması,................
...............

Buradan hareketle şunu diyebilir miyiz ….

Genel olarak itirazın iptali davalarında ayrı bir dava olarak açılan karşı davaların birleştirilmesine karar verilebilmekte ise davalı yanın karşı davasını ayrı bir dava olarak açması yerine davaya vereceği cevap dilekçesi ile de karşı dava açılabilmesi mümkündür…..