Degerli Meslektaslarim,

http://www.barobirlik.org.tr/calisma...2007/07/11.htm sitesinden ulasabileceginiz asagidaki haberi sizinle paylasmak ve konu hakkinda bir tartisma acmak istiyorum.

Karar ülkemizde bircok meslegi yakindiran ilgilendiren bir nitelikte. Söyle ki, asagidaki habere göre, incelemesi gereken dosyaların kapagini açmayan savcı, is kosullarinin agir olmasi ve kendisinin de rahatsiz olmasi sebebiyle beraat etmis.
Ülkemizin gerceklerini yansitan, aslinda her kurumda yasanan bu sorun, bu sekilde de Yargitay'in gündemine tasinmis. Ancak Yargitay'in verdigi kararda hukuka aykirigin ortadan kalkmasinin ne yolla saglandigi anlasilmiyor. Bu nedele, benim olayda tartismak istedigim ve merak ettigim nokta, savcinin yani kamu görevlisinin, ihmali hareketleriyle isledigi görevi ihmal sucunun, hangi sebeple cezalandirilmamis olabilecegidir.

Haber su sekilde:
127 dosyanın kapağını açmayan savcı, kalbinde pille ve 3 savcıyla 15 metrekarelik bir odada çalışamayacağı gerekçesiyle beraat ettirildi.

ANKARA Milliyet
Yargıtay, 3 yıl boyunca 127 dosyayla ilgili olarak işlem yapmadığı gerekçesiyle hakkında dava açılan Cumhuriyet Savcısı Ömer Korkmaz'ın beraatine karar verdi.
Korkmaz hakkındaki yargılama süreci Adalet Bakanlığı'nın ısrarı üzerine başlamıştı. Bakanlık, müfettişlerin olağan denetimleri sırasında 3 yıl boyunca 127 dosyanın kapağını açmadığı saptanan Korkmaz'ın yargılanması için dosyasını Eyüp 3. Ağır Ceza Mahkemesi'ne göndermişti. Mahkeme de, Korkmaz hakkında yargılamaya yer olmadığına karar vermişti.
Gerekçeli kararında Birleşmiş Milletler'in (BM) hâkim ve savcılar için belirlediği çalışma kriterlerine atıfta bulunan mahkeme, Korkmaz'ın müstakil bir odasının bulunmadığını, üç savcıyla 10-15 metrekarelik, basık, yargıya yakışmayan sağlıksız bir odada görev yaptığını ifade etmişti.
Batı'yla kıyasladı
Batı ülkelerinde savcıların dinlenme odaları, müzakere odaları, kütüphaneleri bulunduğuna işaret eden mahkeme, kararında, "Yılda bin soruşturmaya bakan savcı, iki tanık dinlerse 2 bin, bunlara müşteki, bilirkişi, şüpheliler eklenirse on binlerce kişiyi, ayrı bir oda bulunmadığından odasında dinlemektedir. 15 metrekarelik odada bazen 10 kişi aynı anda bulunabilmektedir" ifadesini kullanmıştı.
Korkmaz'ın çağdaş batı ülkelerindeki savcıların ömrü boyunca bakmadığı kadar dosyaya baktığını belirten mahkeme, savcının kalbinde pil olduğuna dikkat çekerek, "Kalp rahatsızlığı geçirmiş bir kişinin bu performansı göstermesi takdire şayandır" ifadesini kullanmıştı.
Bakanlığın bu kararı Yargıtay'a taşıması üzerine 4. Ceza Dairesi'nde ifade veren Korkmaz, odasında yağmur yağdığında akan sular nedeniyle kışın dosya okunamadığını bildirmişti.
Gazeteport'un haberine göre, 4. Ceza Dairesi Korkmaz'ın çalışma koşullarının yeterli olmadığını belirterek beraatına hükmetti.

Saygilarimla
Gülsün Aygörmez