yer geçen hafta pendik 2. aile mahkemesi;
bir önceki celse talimatla alınan ifadeler dosyaya gelmiştir.O celsede okumadığımız beyanları incelemek ve beyanda bulunmak için süre isteyecekken hakime hanım son sürat bize ne diyeceğimizi sormadan karşı taraf asilin beyanını alır, üç celsedir delil listesi vermeyen davalının tanık dinletme talebini kabul eder liste vermesi için süre verir , hakime hanım bize neden söz vermediğini sorduğumuzda bizi vatandaştan daha bilgisiz olmakla suçlar, bu şekilde konuşamayacağı hatırlattığımızda bizi salonda kovar , çıkın dışarı falan der.
Önceliğimizi müvekkilin hakkını temin etmeye adadığımızdan davalı tanıklarının uyaptan talimatla alınan ifadeleri takip edilir beyanlar incelenir ve yazılı bir dilekçe ile karar aşamasına gelmiş dosyanın daha fazla uzamaması sağlanmaya çalışılır.

Duruşma başlar, hakime hanım karşı taraf kesin sürede masraf vermediğinden tanık dinletmekten vacgeçmiştir diye başlar, bu seferde davalının ağzına lafı tıkmaya başlamıştır.
Olaya müdahale edip talimat dosyasının numarası ile uyap ta bulunduğu bildirilir. Hakime hanım kürsüdeki engin hakimiyeti ve burda ağzımı sıkarak kendime sakladığım özellikteki uslubu ile biz uyap a bakmıyoruz avukat bey der, küçümseyici tavrı ile kendisine siz bilirsiniz diyip, zabıt aşağıdan yukarıya sallanınca, acaba der talimat zaptının örneğine bakar .
Netice itibari ile kalem masrafı almış talimatı yazmıştır. Ancak nedense bir ay önce alınan beyanlar dosyada yoktur.Ayrıca hakime hanım dosyadan masrafın yattığını ve talimat yazıldığını görememiştir.
talimat cevabının beklenmesine diyerek celse bitirilir.Zabıt katibi azarlanır, avukat bey olmasa karar verecektik falan denir. Öyle ya ;biz arada sırada mutlak bir hatayı önlemek için onurumuza dokunan tavırlara karşın doğrusunu söylediğimiz zamanlar da belki işe yarayan yargı artığıyızıdır.
Bu ve benzeri olaylar her gün benim ve sizin başınıza gelmekte.

Çözüm ise karar verirken ki takdir hakları hariç hakimlerin usule ve kanuna uymalarının yargılamanın her aşamasında etkin şekilde denetimleridir. Avukatsız yargılama isteyen hakimler, her adliyede avukatların toplu tavırları ile engellenmelidir. Açık söylüyorum ayyuka çıkarılmalıdır.

UYAP a bakmadığını söyleyen bir hakim ve de teknolojinin gerisinde kalmamaya çalışan bir adalet sistemi.