Çok teşekkürler meslektaşım,

Fakat davanın açıldığı tarihte ehliyetsiz olan davacı taraftaki eksikliğin sonradan giderilip giderilemeyeceği mevzusu kafama takıldı. Bir de yargıtay kararı dikkatimi çekti. Aktif dava ehliyetinin sonradan giderilmesini mümkün olmaması karşısında acaba derdestlik itirazına uğramamak adına mutlaka bu davanın redle sonuçlandırılmasını beklemeli miyiz? Yada red ile sonuçlanmasını hızlandıracak vekaletname olmadan nasıl bir yöntem izleyebiliriz?

T.C.
YARGITAY
6.Hukuk Dairesi
Esas No : 2012/2008
Karar No : 2012/4730
Tarih : 26.03.2012



ÖZET :


Davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında kira alacağının tahsili amacıyla tahliye istekli olarak başlatılmış olan icra takibine davalı borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerine davacı alacaklı süresinde icra mahkemesine başvurarak itirazın kaldırılması, % 40 icra tazminatı ve temerrüt nedeni ile kiralananın tahliyesini istemiştir.

Dava ehliyeti, kişinin kendisinin veya yetkili kılacağı bir temsilci vekil aracılığı ile bir davayı takip etme ve usulü işlemleri yapabilme ehliyetidirTemerrüt nedeniyle açılacak tahliye davasının kural olarak kiralayan tarafından açılması gerekir. Kiralayan Ç.... A.... olduğuna göre icra takibinin ve buna bağlı olarak davanın Ç.... A.... tarafından açılması gerekirken icra takibi ve buna bağlı olarak dava vekaleten sözleşmeyi imzalayan S....... A.... tarafından açılmıştır. Davacı olarak S....... A....'un kendi adına takip yapma ve dava açma ehliyeti yoktur. Mahkemece, kiralayan tarafından başlatılan bir takip ve açılan dava bulunmadığından ve takip talepnamesindeki bu eksikliğin sonradan giderilmesi de mümkün olmadığından davanın aktif dava ehliyeti yokluğundan reddine karar verilmesi gerekir.