Bence bu sadece açıktan verilen para unsurundan çok çok daha büyük ve epey laçkalaşmış bir konu. Hiçbir icra memuru veya icra müdürünü suçlamıyorum ben açıkçası. Çünkü problem sistemde. Düşünsenize bir resmi kurumki bir günde açılan takipler, talep olunan işlemler, hacizler, satışlar vs. vs. yüzlerce işlem yapılıyor haliyle memurlar yetişemiyor. Memur yetişemediği için avukatlar, avukat katipleri aynı memur gibi sabah mesai başlangıcında daireye giriyor akşam mesai bitiminde çıkıyor, müdürlerin işleri yetiştirebilmek için iyice kontrol etmeden imzaladıkları kararlar mı konuşulmalı, daire mühürünün oradan oraya savrulması elden ele dolaşmasının rizikosu mu hesaplanmalı, kaybolan dosyalar, eksik evraklar ve klişe karar kaşeleri "Masrafı verildiğinde talep doğrultusunda işlem yapılmasına karar verilmiştir." sıradaki hacizleri yetiştirmek için alelacele yazılan ve okunması tam bir tercüme ve ustalık gerektiren haciz tutanaklarını söylemeye gerek yok zaten.
Bunun yanı sıra sistemin yavaş işlemesi, bazen saatlerce düzelmeyip işlerin beklemesi, bir tebligat parçasının bazen 1 ayda dosyasına girmeyişi, hacze gidileceğinde 1.5 ay sonrasına randevu verilmesi...Öyleki bu hal alacaklı, alackalı vekili,icra memuru, icra müdürlüğü vs. herkesin zararlar, fedakarlıklar ve riskler içinde çalışmasına sebep oluyor. Bir de icra mahkemelerinin birbiriyle sürekli çelişen kararları, "takibin dava süresince durdurulması" talebiyle açılan davanın tensip zaptında "durdurulmasına yer olmadığına" karar verilip sonra dava süresince icra dosyasının dava dosyasının içinde tutularak işlem yapılmasına engel olunması gibi son günlerde denk geldiğimiz bir durumda literatürlerimize girdi Bu durumda şahıs veya kurumda kabahat aramaya gerek yok kanımca. Klişe bir cevap olacak ama; sorun sistemde. Köklüce değişmesi, değiştirilmesi en doğrusu.
Saygılarımla.