Merhaba arkadaşlar;

Bilindiği üzere tüketici kredileri TKHK kapsamında. Yasanın 23. Maddesi gereğince kanundan doğan tüm uyuşmazlıklar tüketici mahkemelerinde görülecek.

Öte yandan İİK 68/b düzenlemesine göre banka tarafından hesabın kat'ı ile çekilken ihtara 1 ay içinde itiraz edilmezse bu belge İİK 68/1 deki belgelerden sayılıyor ve itirazın kaldırılması istenebiliyor. 1. Sorun burada 23. Madde münhasır bir yetkiyi mi düzenlemiştir? Yani alacaklı banka kesinleşen hesap özeti veya kat ihtarından sonra İcra tetkik merciine başvurabilecek midir yoksa 23. maddedeki görevi münhasır görevlendirme olarak anlarsak mutlaka itirazın iptalini tüketici mahkemesinden mi isteyecektir?

2.si;
Bilindiği üzere tüketici mahkemeleri özel amaçla kurulmuş mahkemelerdir. Geçmişten beri gelen bir tartışma vardı. Özellikle harçtan muafiyet temelinden kaynaklanan bu tartışmaya göre tüketicilerin açtığı davalar tüketici mahkemelerinde açılmalı, tacirlerin açtığı davalar genel mahkemelerde açılmalıdır veya kim açarsa açsın TKHK dan kaynaklanan bir uyuşmazlık ise tüketici mahkemesinde açılmalıdır şeklinde.

Bir süredir TKHK dan kaynaklanan tüm davaların tüketici mahkemesinde açılması gerekir şeklindeki görüş benimsenmişti ve Yargıtay bu görüş doğrultusunda karar veriyordu. Ancak bir arkadaşımız Yargıtay'ın görüş değiştirdiğini, sadece tüketicilerin açtığı davaların tüketici mahkemesinde görüleceğini, hizmet sağlayıcıların açtığı davaların genel mahkemelerde açılması gerektiğini kabul ettiğini söyledi.

Konu ile ilgili detaylı bilgisi olan arkadaş var mı? Elinizde yakın tarihli kararlar varsa ve paylaşırsanız sevinirim.

Saygılar.