Mesajı Okuyun
Old 09-12-2011, 16:17   #17
Özgül04

 
Varsayılan

.C.
YARGITAY
19. HUKUK DAİRESİ
E. 2009/7344
K. 2009/9406
T. 15.10.2009
• YETKİLİ MAHKEME ( Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'nin Yargı Çevresine Dahil Edilen Silivri'de Ticaret Mahkemesi Bulunmadığı - İflasın Ertelenmesi Talebinin İstanbul Ticaret Mahkemesi'nin Yetki Alanına Girdiği Gerekçesiyle Verilen Yetkisizlik Kararının Usul ve Kanuna Uygunluğu )
• İFLASIN ERTELENMESİ DAVASI ( Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'nin Yargı Çevresine Dahil Edilen Silivri'de Ticaret Mahkemesi Bulunmadığı - Talebin İstanbul Ticaret Mahkemesi'nin Yetki Alanına Girdiği Gerekçesiyle Verilen Yetkisizlik Kararının Usul ve Kanuna Uygunluğu )
2004/m. 179/A
ÖZET : Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'nin yargı çevresine Silivri dahil edilmişse de, Silivri'de Ticaret Mahkemesi bulunmadığından, iflasın ertelenmesi talebinin İstanbul Ticaret Mahkemesinin yetki alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmesi usul ve kanuna uygundur.

DAVA : Davacılar tarafından hasımsız olarak açılan iflasın ertelenmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve müdahiller Kinderman Gmbh, Roudier SA. Careman Michael Thierry vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

KARAR : Davacılar Uki A.Ş. ve Ukipa A.Ş. vekili iflasın ertelenmesi talebinde bulunmuş, mahkemece HSYK'nun 24.10.2007 gün ve 442 sayılı kararı ile Bakırköy Ağır Ceza Mahkemesi'nin yargı çevresine Silivri dahil edilmişse de 03.07.2008 tarihinde Silivri'de Ağır Ceza Mahkemesi kurulup faaliyete geçtiği, davacı şirketlerinin muamele merkezlerinin bulunduğu Çatalca'nın Silivri Ağır Ceza Mahkemesinin yargı çevresine dahil edildiği, Bakırköy Ticaret Mahkemesinin yetkisiz olduğu, Silivri'de Ticaret Mahkemesi bulunmadığından İstanbul Ticaret Mahkemesinin yetki alanına girdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiş, hüküm davacının ve müdahiller Kınderman Gmbh, Careman Michel Thierry ve Roudier SA tarafından temyiz edilmiştir.

SONUÇ : Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar ve müdahiller Kinderman Gmbh, Roudier SA. Careman Michael Thierry vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerden müdahillerden alınmasına, 15.10.2009 gününde oybirliğiyle karar verildi.