Mesajı Okuyun
Old 23-06-2006, 09:52   #9
Av.Özgür ODABAŞ

 
Varsayılan

Sayın
aygul,sibelniko,ayşe.arslan,tractatus,av.sehper,ti ocfaidh katkılarınız için teşekkür ederim.
Madde gerekçesinde,mahkemeyi oluşturan yargıçlar ve cumhuriyet savcısı hariç,duruşma salonunda bulunan herkes ayağa kalkmak zorundadır demektedir.
Bu meseleyi tartışmaya devam etmek ve bu hükmün değişmesi yada farklı uygulanması yolunda bir kamuoyu yaratmanın zorunluluk olduğunu düşünüyorum.
Benim fikrim hüküm fıkrasının ayakta dinlenilmesi gibi sembolik bir yargılama unsurunun uygulanmasına devam edilecekse,C.Savcısı da dahil davanın taraflarının hükmü ayakta dinlemelerinin uygun olacağıdır.Duruşma sırası beklediği için seyirciler arasında bulunan avukatın,hükmü ayakta dinlemesi çağdışı bir uygulama ve bence saçmalıktır.Yeni CMK na bu hükmün girmiş olması,gerçek adalet kavramını algılamaktan uzak,statükocu ve şekilci zihniyetin eseri ve ceza yargılaması açısından talihsizliktir.
Arkadaşlar hüküm fıkrası ceza yargılamalarında 5 satır yazının okunmasından ibaret olmuyor biliyorsunuz.Yargıç hüküm diye ayağa kaldırdıktan sonra ana ceza, artırma-eksiltme hesabını yaparken siz ayakta bekliyorsunuz.Birkaç sanık ve bir kaç suç varsa bu iş abartısız 20 dakikayı bulabiliyor.Bu durumu adalet kavramının neresine yerleştirebilirsiniz ki?
Saygılar....