Sayın Konyalı'nın cevaına kesinlikle katılıyorum. Ancak benzerliği olan bir olay aktarmak isterim;

Borçlunun aslen ikamet etmediği bir eve ödeme emri tebliğ edilmişti. Alacaklı vekili eve hacze gittiğinde borçlunun, o evde ikamet etmediği evde mukimlerce ve komşularca söylenmiş olmasına karşın, haciz işlemi uygulanmıştı. Haczedilen menkul mallar muhafaza altına da alınmıştı. Sonradan istihkak davası açıldı. Ancak, bu geçen süre içerisinde borçlu ile akrabalık ilişkileri olan ve malları haczedilen kişilerin tazyikleri neticesi borçlu borcu ödemiştir. Ödeme olmasaydı istihkak davasının kazanılacağı kesindi.

Ancak sizin örneğinizde, icra memuru vergi levhasında borçlunun adını görmeyince, haciz işlemini uygulamayacaktır kanaatindeyim. Her ne kadar ileride istihkak iddiasının ileri sürüleceği kesin olsa da; haciz ve muhafazanın tazyik gücü de yadsınmamalıdır.