Konu
:
Birinci Haciz İhbarnamesi ve Muhtemel Alacaklar İlişkisi
Mesajı Okuyun
20-07-2012, 17:49
#
9
olgu
Alıntı:
Yazan
Özgür Kınay
Doğmamış ancak ileride doğması muhtemel alacağa haciz konamaz.
Lakin
, bu alacak doğmuş alacak haline geldiğinde haciz konmak üzere talep gönderilebilir ve böylece
şerh
düşülebilir.
Örneğin bankalarda borçluların hesabına bu şekilde kayıt düşülmektedir ve para olmasa da teknik anlamda
bloke
uygulanmaktadır. Bu, bir
haciz değildir
. Ancak hesaba para geldiğinde,
geliş anında haciz uygulaması
sistem tarafından otomatik olarak yapılmakta, yapılmış olmaktadır.
Kısacası doğması muhtemel alacak için (hele ki aradaki ilişki sabitse) bu şekilde bir kayıt ile,
doğduğu anda
haciz konabilir.
Umarım anlatabilmişimdir.
Örnek vermek gerekirse:
Doğacak alacakları için kişinin cari hesabının bulunduğu bankaya 89/1 yolladık. Hesap bakiyesi o an için ekside yahut sıfır. Dolayısıyla haciz yok. Ancak bunu alan banka hesaba bir kayıt işliyor ve "para gelince bloke et, haciz koy" diyor. Dikkat: Bu işlem
hâlen
bir haciz
değil
. Bankaya para geliyor (örneğin teminat senedi tahsil oluyor) ve hesap bakiyesi 5.000-TL artıya geçiyor. Bu durumda
artık alacak doğdu
. Sistem artık
doğmuş olan alacağa haciz
koyuyor. Ve akabinde bunu icra dosyasına bildiriyor/gönderiyor...
Bunu, doğacak alacakların tümü için uyarlayabilirsiniz.
Benim görüşüm budur.
bu bahsettiğiniz doğması muhtemel alacak örneğine giriyor. bu konuda yargıtay da haciz uygulanamayağından bahsediyor.
Gönderdiğim bir haciz ihbarnamesine bir banka cevabında, "ileride doğacak hak ve alacaklar üzerine (
üye iş yerleri hesaplarına gelecek pos bedelleri dışında
) haciz mümkün değildir."
Banka bu şekilde bir ifade ile dosyaya cevap verdiğine göre bu yönde aleyhlerine karar olma ihtimali çok yüksek. bankalar ellerindeki parayı vermemekte son derece gayretliler.
olgu
Üye Kimliği
olgu İsimli Üyeye Özel Mesaj Gönderin
olgu İsimli Üyeye Email Gönderin
olgu İsimli Üyenin Tüm Mesajları Arayın