Alıntı: Kanımca bir arama kararı ile başka bir suça ait deliller elde edilmişse, bu delillerin hukuka aykırı olmaması gerekir. Kolluk güçleri nasıl ki özel durumlarda karara bağlı olmaksızın re'sen olaya müdahale edebiliyorlarsa, burada da yeni bir karara gerek olmaksızın delillere el konulması ve bu delillerin hukuka aykırı kabul edilmemesi gerekir. CMK bilgim olmadığı için sadece kendi düşüncemi yazdım. İlgili madde varsa aktarılması güzel olur

Saynı Kemal Yıldırım bahsettiğiniz konuyla ilgili CMK 'nda bir düzenleme var..

TESADÜFEN ELDE EDİLEN DELİLLER

Madde 138 - (1) Arama veya elkoyma koruma tedbirlerinin uygulanması sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ancak, diğer bir suçun işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet Savcılığına derhâl bildirilir.

(2) Telekomünikasyon yoluyla yapılan iletişimin denetlenmesi sırasında, yapılmakta olan soruşturma veya kovuşturmayla ilgisi olmayan ve ancak, 135 inci Maddenin altıncı fıkrasında sayılan suçlardan birinin işlendiği şüphesini uyandırabilecek bir delil elde edilirse; bu delil muhafaza altına alınır ve durum Cumhuriyet Savcılığına derhâl bildirilir

Yani bir arama kararında tesadüfen başka bir delil elde ediliyorsa o delil bizzatihi delil olarak kullanılamaz yasak delil olur.Ancak bulunan delil savcılığa bildirilir ve savcılık bunu bir ihbar olarak kabul eder..Saygılar...