Alıntı: Yazan Av.Evran KIRMIZI Sayın Ekici teşekkür ederim.Ama bu karara dayanak olan olay 2 saat olsaydı Yargıtay "Bir kişinin 3 yıl boyunca ara vermeden hergün 2 saat fazla çalışma yapmasını da hayatın olağan akışına uygun" bulmazdı. Buradaki uygunsuzluk, yapılan fazla çalışmada değil bunun çok uzun bir süre kesintisiz olmasıdır. 4857- 64/2 deki 3 saatlik sınır çoğu zaman yanlış değerlendirilmektedir. Ben yine böyle bir değerlendirme yapıldığını düşünüyorum. Üstelik takdiri indirim yapma yetkisi bilirkişide değildir. Bilrikişi hesabı yapar, takdiri indirim yapılması gerekiyorsa bunu hakim yapar.

Evet, yapıldığı iddia edilen fazla çalışmanın uzun süre boyunca devamını Yargıtay hayatın olağan akışına uygun bulmadığı için uzun ya da kısa sürsün, günlük 3 saatin üzerindeki fazla çalışma talepleri mahkemelerce reddediliyor. Konuya ilişkin eleştirimi yukarıda izah etmeye çalışmıştım.