Alıntı: Yazan Av.Ayse E. Sayın Meslektaşlarım uygulama ne yönde yapılıyor acaba? Görevli mahkemece görevsizlik kararına istinaden bir vekalet ücreti hükmediliyor mu? cevaplarınız için şimdiden teşekkür ederim..

HMK'nın 331/2. maddesinde, görevsizlik veya yetkisizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi hâlinde, yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceği, davaya bir başka mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine davanın açıldığı mahkemenin dosya üzerinden bu durumu tespit ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edeceği hüküm altına alınmıştır.

Yargıtay HGK.lunun 28.02.2019 T. 2017/2-3004 E.2019/217 K.sayılı kararında,

“Yetkisizlik kararı ile dosyanın süresinde yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde, yetkili mahkemece işin esası hakkında vekalet ücretine hükmedileceği gibi, yetkisizlik nedeni ile ayrıca davalı lehine vekalet ücreti tayini gerektiğine “ dair 2.HD.sinin 09.11.2015 tarih ve 2015/20180 E., 2015/20613 K. sayılı kararı kararı ;

Yerel mahkemece, "yargılama giderlerinden sorumluluğu düzenleyen 6100 Sayılı HMK'nın 326. maddesi ve esastan sonuçlanmayan davada yargılama giderlerini düzenleyen 331.maddesi gereğince, ara karar mahiyetinde olup nihai bir çözüm olmayan, süresinde ileri sürülen kabul görmüş bir yetki itirazı ile mahkemeyi kendi ikametgahına getirmekle usuli bir kazanım elde eden davalı yararına vekalet ücreti takdir edilmesini gerektirecek açık bir düzenleme bulunmadığından" önceki kararda direnilmiştir.

HGK. Kararında vekalet ücretinin yargılama giderleri kapsamında olduğuna işaret edilerek şu açıklamalara yer verilmiştir. "“ Hukuk Genel Kurulunda yapılan görüşmeler sırasında, görevsizlik ya da yetkisizlik kararı verilmesini sağlayan, diğer bir anlatımla ilk davada haklılığını kanıtlayan taraf lehine yargılama giderlerine hükmedilmesi gerektiği, HMK'nın 331/2. maddesiyle ikili bir ayrıma gidildiği, yetkili mahkemede davaya devam edilmesi hâlinde o mahkemede, devam edilmemişse kararı veren mahkemede yargılama giderlerine hükmedileceği, bu sebeple Özel Daire bozma kararının yerinde olduğu görüşü ileri sürülmüş ise de bu görüş Kurul çoğunluğunca benimsenmemiştir

Somut olayda da; Aile Mahkemesi Sıfatıyla … Asliye Hukuk Mahkemesince 14.10.2014 tarihinde yetkisizlik kararı verilmiş, HMK'nın 331/2. maddesine uygun olarak "yargılama giderleri ve sair hususların yetkili mahkemece ele alınmasına" karar verilmiştir. Davacının süresinde başvurusu üzerine yetkili mahkemede davaya devam edilmiş ve dava esastan kabul edilmiştir. Davanın kabulüyle davacı lehine vekâlet ücretine ve haksız çıkan taraf olan davalı aleyhine yargılama giderlerine hükmolunmuştur. Yukarıda yapılan açıklamalar dikkate alındığında yetkili mahkemede devam eden davada, "kabul görmüş bir yetki itirazının varlığı" dikkate alınarak davalı lehine ayrıca bir yargılama giderlerine hükmedilmeyeceğine ilişkin direnme gerekçesi yerindedir."" denilerek görevsizlik veya yetkisizlik kararlarının süresinde görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde, görevli mahkemece görevsizlikten dolayı ayrı bir vekalet ücreti tayin edilemeyeceği ifade edilmiştir.

Yargıtay 9,13,14 ve 15. Hukuk Daireleri kararları da aynı doğrultuda “HMK. nın 20 ve 331. maddesinin 2. fıkrası birlikte değerlendirildiğinde görevsizlik yada yetkisizlik kararı üzerine dava dosyasının süresinde talepte bulunularak görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi halinde bu görevsizlik yada yetkisizlik kararı nedeni ile davalı lehine ayrıca vekalet ücretine hükmedilmesi de hatalı olup, bozma sebebidir.” Şeklindedir. Yargıtay’ın güncel kararları arasında yukarıdaki 2.HD.kararında geçtiği gibi görevli mahkemede ,görevsizlik veya yetkisizlik nedeni ile ayrı bir vekalet ücreti tayin edileceğine dair bir karara rastlamadım.

Alıntı: Yazan imsel idare mahkemesi iş mahkemesi görevli diyerek görevden reddetti.bu halde idare lehine vekalet ücreti doğar mı?idare mahkemesi vekalet ücretine hükmetti.

Yargıtay 4.HD.si kararlarında ( 21.09.2020 T. 2020/542 E. 2020/2882) idari ve adli yargı arasındaki yargı yeri yönünden ret kararlarının HMK.m. 131/2’deki kurala dahil olmadığı , kararı veren mahkemenin kararı ile birlikte davalı lehine vekalet ücretine hükmedeceği kabul edilmiştir.