T.C.Yargıtay19. Hukuk Dairesi Esas No:2015/6788Karar No:2015/13262K. Tarihi: 21.10.2015

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticret Mahkemesi Sıfatıyla)
ÖZET:
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının ... Ereğli Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 19.03.2013 tarihli ifadesindeki açık ikrara göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.10.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

T.C
YARGITAY
13.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2012/26378
KARAR NO : 2013/275
KARAR TARİHİ:14.1.2013

ÖZET: Davalı, jandarmada alınan ifadesinde davacının 24.500 TL'sini kısım kısım ödediğini belirtmek sureti beyanda bulunmuştur.
Her ne kadar HUMK 236. maddesinde bu beyan mahkeme dışı ikrar olarak kabul edilmekte ise de HMK'da mahkeme dışı ikrar yer almamaktadır.
Bunun yerine HMK199. Maddede belge olarak kabul edilen delil getirtilmiştir.
Jandarma önünde yapılan beyan altındaki imza inkar edilmediğine göre, bu beyanın belge olarak kabul edilerek davalının 24.500 TL aldığının kabulü ile sonucuna göre karar verilmesi gerekirken aksi düşüncelerle yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup bozma gerektirir.