Alıntı: Ek Madde 1 - (EKLENMİŞ MADDE FIKRA RGT: 07.09.2016 RG NO: 29824 KANUN NO: 6745/33) Uygulama imar planlarında umumi hizmetlere ve resmi kurumlara ayrılmak suretiyle mülkiyet hakkının özüne dokunacak şekilde tasarrufu hukuken kısıtlanan taşınmazlar hakkında, uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren beş yıllık süre içerisinde imar programları veya imar uygulamaları yapılır ve bütçe imkanları dahilinde bu taşınmazlar ilgili idarelerce kamulaştırılır veya her halde mülkiyet hakkını kullanmasına engel teşkil edecek kısıtlılığı kaldıracak şekilde imar planı değişikliği yapılır/yaptırılır. Bu süre içerisinde belirtilen işlemlerin yapılmaması halinde taşınmazların malikleri tarafından, bu Kanunun geçici 6 ncı maddesindeki uzlaşma sürecini ve 3194 sayılı İmar Kanununda öngörülen idari başvuru ve işlemleri tamamlandıktan sonra taşınmazın kamulaştırmasından sorumlu idare aleyhine idari yargıda dava açılabilir.

Yukarıda koyu renkle görülen ifadeler mülkiyet hakkı sahipleri yönünden çok tehlikeli ifadeler. İdare Mahkemeleri son derece katı mevzuatçıdır. "Uygulama imar planlarının yürürlüğe girmesinden itibaren" cümlesini gördüğü anda orada durur. Ortada bir UİP yoksa İdare Mahkemesi için dava da yoktur. İmar Programı zaten UİP'den sonra yapılabilecek bir uygulamadır. İmar Uygulaması da 18. madde uygulamasına atıftır. Büyükşehir Belediyesi bulunan yerlerde durum daha tehlikeli sürekli topu birbirlerine atma şansları var. Biri Büyükşehir NİP'i değiştirsin derken obürü uyguluma imar planın yapsın onaylayayım diyebilecektir. Hukuki El Atma Büyükşehirden gelirken ilçe belediyesine dava açılmış olacak, bu durumda ilçe belediyesi husumet itirazı ileri sürebilecektir. Tüm bu ihtimallerde ne olacağını kestirmek güç.
Bence biraz boşuna kafa yoruyoruz. Çünkü Anayasa Mahkemesi bu kadar garabet bir hükmü mutlaka iptal edecektir. İptal etmemesi kendini inkar olur.