Merhaba,

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 27/02/2009 tarihli ve E.2009/10660, K.2009/20519 sayılı kararına göre bu suçun işlenmiş sayılabilmesi için çevreye zarar verebilecek boyutta olup olması ile kalıcı bir birikim oluşturmasının kriter olarak alınabilmesiyle ilgili:

... haşatı yapılan orkinos balıklarının kanlarını teknenin deposunda biriktirerek açıkta denize deşarj edildiğinin tespit ve beyan edildiğinin belirtildiği, ancak işlendiği iddia edilen çevrenin kasten kirletilmesi suçunun gerçekleşme biçiminin, yerinin ve zamanının, suçun çevreye zarar verilebilecek boyutta olup olmadığının, ayrıca bu durumun denizde kalıcı bir birikim gösterip göstermediğinin tespitinin yapılmadığı ...
İddianamede suçun gerçekleşme biçiminin, yeri ve tarihinin gösterildiği gibi, dosya içerisinde bulunan İzmir Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğü'nün 15.07.2008 tarihli ve 5529 sayılı yazısıyla Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından alınan 04.08.2008 havale tarihli bilirkişi raporunda, söz konusu eylemin çevreye zarar verici boyutta ve kalıcı bir birikim oluşturduğu..."

Çevreyi kirletme suçunun idari para cezasını gerektirmesi hakkında:

Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 01/06/2005 tarihli ve E.2004/6237, K.2005/10359 sayılı kararı:

"Sanığın foseptik çukurunu islah etmemesi nedeniyle atıkların çevreyi kirletmesi şeklindeki eyleminin 2872 sayılı Çevre Kanununun 8 inci maddesi delaletiyle 20/a maddesine uyduğu ve maddede öngörülen cezanın idari para cezası olduğu nazara alınarak görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması..."

Saygılarımla