Alıntı: Yazan Yücel Kocabaş T.C. YARGITAY 18. HUKUK DAİRESİ E. 2003/4547 K. 2003/6897 T. 29.9.2003 DAVA : Dava dilekçesinde adın düzeltilmesi istenilmiştir. Mahkemece davanın reddi cihetine gidilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: KARAR : 1.1.2002 tarihinde yürürlüğe giren 4721 Sayılı Türk Medeni Kanununun 337.maddesine göre, ana baba evli değilse velayet anaya aittir. Dosyada bulunan nüfus kaydından, adının düzeltilmesi istenilen Hilal'in evlilik dışı doğduğu; babasının tanınması üzerine onun nüfusuna tescil edildiği; Hilal'in velayetinin davayı onun adına açan annesi Sevim'de bulunduğu anlaşıldığından; mahkemece yargılamaya devamla, gösterilen deliller toplanıp hasıl olacak sonuç doğrultusunda bir karar verilmesi gerekirken, yerinde bulunmayan gerekçelerle davanın reddi doğru görülmemiştir. SONUÇ : Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 29.9.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.(KAZANCI)

Sayın Meslektaşım, yukarıda yer alan Yargıtay Kararını nereden bulduğunuzu öğrenebilir miyim. Kullandığım Kazanci İçtihat programında söz konusu Yargıtay kararı yer almamaktadır, ayrıca benzer Yargıtay kararı da bulmuş değilim. İlginize şimdiden teşekkür ederim.