Sanıyorum ortada muris olmadığı için miras hukuku hükümlerinden yararlanılması mümkün olamayacaktır.

2.HUKUK DAİRESİ

ESAS: 1985/8733
KARAR: 1985/9703
KARAR TARİHİ: 21.11.1985

ÖZET: OLAYDA DAVACILAR, MEHMET ALİ'NİN YAPTIĞI ÖLÜME BAĞLI TASARRUFU, ONUN SAĞLIĞINDA VE O DA DAVADA HASIM GÖSTERİLEREK İPTALİNİ İSTEMİŞLERDİR. ŞU DURUMDA, ÖLÜME BAĞLI TASARRUFTA BULUNAN KİŞİ ÖLMEDEN VE DAVACILAR MİRASÇILIK SIFATINI KAZANMADAN AÇILAN DAVANIN REDDİ ZORUNLUDUR.

(743 S. K. m. 461, 499)

DAVA: Ayşe ile Hasan varisleri Ahmet ve arkadaşları Mustafa, Saadet mirasçıları Şenol ve arkadaşları arasındaki vasiyetnamenin iptali davasının yapılan muhakemesi sonunda verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davalılardan Hasan tarafından istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup, gereği görüşülüp düşünüldü:

Karar: Haklar, ancak kazanıldıktan sonra kullanılabilir. Bu bakımdan dava yolu ile ölüme bağlı tasarrufların iptalini isteyebilmek, için, dava tarihinde mirasçılık sıfatının kazanılmış olması şarttır. Başka bir anlatımla, ölüme bağlı tasarrufun iptali ancak tasarrufta bulunanın ölümünden sonra istenebilir. Olayda davacılar, Mehmet Ali'nin yaptığı ölüme bağlı tasarrufu, onun sağlığında ve o da davada hasım gösterilerek iptalini istemişlerdir. Şu durumda, ölüme bağlı tasarrufta bulunan kişi ölmeden ve davacılar mirasçılık sıfatını kazanmadan açılan davanın reddi zorunludur. Her dava açıldığı tarihteki şartlara göre çözümlenir. Onun için, yargılamanın devamı sırasında ölüme bağlı tasarrufta bulunanın ölmüş bulunması da dava tarihinde rüiyet (bakılma) şartları mevcut olmayan davanın ölümünden sonra mirasçılar 6.4.1984 tarihli sözleşme ile "ölümden önce açılmış olan her türlü davanın geçersiz olduğunu ve bundan feragat ettiklerini" kabul ettiklerine göre bu sebeple de davanın reddi gerekirken az önce açıklanan sebep ve gerekçeler gözetilmeden vasiyetten rücua ilişkin tasarruf iptaline karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.

Sonuç: Temyiz ediln kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), bozma sebebine göre diğer yönlerin şimdilik incelenmesine yer olmadığına, duruşma için takdir olunan onbirbin lira vekalet ücretinin davacıdan alınıp davalılara verilmesine, 21.11.1985 tarihinde oybirliği ile karar verildi.