Alıntı: Av.Mehmet Saim Dikici

Alıntı: İstinaf aşamasında bekletici mesele yapılabilir mi?

Konuyu tartışmaya açtığı için Sayın DİKİCİ'ye ve değerli görüşlerini paylaştıkları için katılımcılara teşekkür ederim.

BEKLETİCİ MESELE

1.YASA :
6100 s. HMK.m.165
" (1) Bir davada hüküm verilebilmesi,
başka bir davaya,
idari makamın tespitine yahut
dava konusuyla ilgili bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına
kısmen veya tamamen bağlı ise
mahkemece o davanın sonuçlanmasına veya idari makamın kararına kadar yargılama bekletilebilir.
(2) Bir davanın incelenmesi ve sonuçlandırılması başka bir davanın veya idari makamın çözümüne bağlı ise mahkeme,
ilgili tarafa görevli mahkemeye veya idari makama başvurması için uygun bir süre verir.
Bu süre içinde görevli mahkemeye veya idari makama başvurulmadığı takdirde, ilgili taraf bu husustaki iddiasından vazgeçmiş sayılarak esas dava hakkında karar verilir.”

2. YARGITAY :

2.1.“…bir davada hüküm verilmesi, başka bir davada incelenmekte ve kesin olarak karara bağlanacak olan bir hukuki ilişkinin mevcut olup olmadığına kısmen veya tamamen bağlı ise, mahkeme o davanın sonuçlanmasını beklemek üzere yargılamayı erteleyebilir, o davanın sonuçlanmasını kendi bakmakta olduğu dava için BEKLETİCİ SORUN yapabilir” (Y.HGK.E. 2017/11-94, K. 2018/512,T. 21.3.2018)
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=hgk-2017-11-94.htm&kw=`bekletici+mesele`#fm

2.2. “…Belirtmek gerekir ki bazı hâllerde kanun koyucu bekletici sorunu hâkimin takdirine bırakmamış, konunun öneminden dolayı başka bir mahkemede görülen veya görülecek olan davanın BEKLETİCİ SORUN YAPILMASINI ZORUNLU kılmıştır. Bu zorunlu hâller dışında, görülmekte olan davayla bağlantısının bulunması durumunda BEKLETİCİ SORUN YAPILMASI MAHKEMENİN TAKDİRİNE bağlıdır. Böyle bir durumda, usul ekonomisi ilkesi ve davanın sürüncemede bırakılması amacıyla açılıp açılmadığı gibi hususları dikkate alarak, her davanın somut özelliğine göre bekletici sorun hakkında bir karar vermesi gerekir. Ayrıca bekletici sorun yapmak yargılamada beklenen yararı sağlamayacak ya da davayı gereksiz yere uzatacak ise bekletici sorun yapılmamalıdır…” (Y.HGK.E. 2017/23-862,K. 2017/2024, T. 20.12.2017)
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/files/dsp.php?fn=hgk-2017-23-862.htm&kw=`bekletici+mesele`#fm

3.İSTİNAF : İNCELEMENİN KAPSAMI

HMK.
3.1) m.355- (1) İnceleme, İSTİNAF DİLEKÇESİNDE BELİRTİLEN SEBEPLERLE SINIRLI olarak yapılır. Ancak, BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KAMU DÜZENİNE AYKIRILIK GÖRDÜĞÜ TAKDİRDE bunu resen gözetir.

3.2) m.357/1- ….. bölge adliye mahkemesince resen göz önünde tutulacaklar dışında, İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLMEYEN İDDİA VE SAVUNMALAR DİNLENEMEZ, YENİ DELİLLERE DAYANILAMAZ….

3.3) Yapılamayacak işlemler
m.357-
(1) Bölge adliye mahkemesi hukuk dairelerinde karşı dava açılamaz, davaya müdahale talebinde bulunulamaz, davanın ıslahı ve 166 ncı maddenin birinci fıkrası hükmü saklı kalmak üzere davaların birleştirilmesi istenemez, BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNCE RESEN GÖZ ÖNÜNDE TUTULACAKLAR DIŞINDA, İLK DERECE MAHKEMESİNDE İLERİ SÜRÜLMEYEN İDDİA VE SAVUNMALAR DİNLENEMEZ, YENİ DELİLLERE DAYANILAMAZ.

(2) Bölge adliye mahkemeleri için yetki sözleşmesi yapılamaz.
(3) İlk derece mahkemesinde usulüne uygun olarak gösterildiği hâlde incelenmeden reddedilen veya MÜCBİR BİR SEBEPLE GÖSTERİLMESİNE OLANAK BULUNMAYAN DELİLLER BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİNCE İNCELENEBİLİR.

4. BAM :
“…6100 Sayılı HMK'nun 357.maddesince ilk derece mahkemesinde ileri sürülmeyen iddia ve savunmaların dinlenemeyeceği, yeni delile dayanılamayacağı düzenlenmiştir. Davalıların davaya cevap dilekçesinde ileri sürdükleri zamanaşımı defi hesaplamalarda gözönünde tutulmuş ancak ıslah sonrasında açıkça zamanaşımı defi ileri sürülmediğinden bu hususun ilk derece mahkemesince resen gözetilmesi mümkün olmadığından, zamanaşımı define yönelik istinaf gerekçesi yerinde değildir…”

“…HMK'nın 355.maddesi uyarınca dairemizce RESEN DİKKATE ALINACAK KAMU DÜZENİNE DAİR AYKIRILIK da bulunmadığından… davalılar vekillerinin istinaf kanun yoluna başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ….”

(İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, 9. HD.E. 2017/1034,K. 2018/168, T. 14.2.2018)
http://www.kazanci.com/kho2/ibb/file...-2017-1034.htm

Alıntı: Av.Mehmet Saim Dikici

Alıntı: bekletici mesele yapılması zorunluluğu Yargıtay Bozma kararından sonra oluşmuş oldu.

4. BOZMA’dan sonra - Bozmaya uyma veya direnme (HMK.m.373)

Kahve molası...