Sayın Denipre,

89/4 'e göre haciz ihbarnamesine verilen yanıtın doğru olmadığını ve yanıtın aksini ispat yükü davacıdadır.Bu davada icra dairesi işleminin iptali ya da şikayet yargılaması değil, tazminat yargılaması yapılır. Siz davacı olarak dosyayı takipsiz bırakırsanız ve yenileme yapılmazsa davanın açılmamış sayılmasına hükmedilir. Ne varki bu durum esas hakkında olmadığından ileride açılacak bir dava açısından kesin hüküm itirazına neden olmaz.Yani siz tazminat isteminizden feragat etmiş olsaydınız bu konuda icra hukuk dışındaki mahkemelerde de dava açamazdınız, zira bu davada mercii genel hükümleri uygulamaktadır. Ama salt takipsizlik kesin hüküm engeli oluşturmaz.

Bankanın sebepsiz zenginleşme vb. dava açıp açamayacağı..? Banka üçünkü kişiye olan borcunu (mevduat vs) dosyaya yatırıyor.Diğer deyişle, 3. kişi sayılıyor, doğrudan fakirleşme yok.Bu nedenle şimdi dava açarsa kabulü zor görünüyor.Ne var ki, uzak bir ihtimal de olsa, asıl borçlu size karşı borçlu olmadığını ispatlar ve bu nedenle bankaya karşı sözleşmeye aykırılık talebinde bulunursa, bu durumda mükerrer ödemeye maruz kalacak olan bankanın pasifindeki artış size karşı açılabilecek olası bir sebepsiz zenginleşme davasını akla getirebilir.