|
|
|
|
|
|
Syn Av.Kadirpolat teşekkür ederim cevabınız için.
Belirttiğiniz nedenler dışında en azından evliliğin devam ettiği sürece çekilen bir fotoğrafın, katılınan bir yemeğin bu duruma delil olarak gösterilip, bunun mahkemece değerlendirilmesi aşamasında olumlu bir etki yaratıp yaratmayacağını, en azından böyle olması gerektiği konusunda olumlu düşünmekten başka şu an için yapılacak bir şey sanırım yok!
"Tırnak vakasından sonra, evlilik birliği devam etmiş.
Bu anlamda artı o sebebe dayalı olarak karşı taraf boşanma davası açamaz" demişsiniz. Ancak ceza davasının, açılacak boşanma davasını etkileyeceği ve en azından olması gerekenden daha fazla nafakaya hükmedileceği fikri beni düşündürüyor!
|
|
 |
|
 |
|
Üstad, boşanmaya konu olaydan itibaren tarafların evlilikleri devam etmiş ise, yaşanan o olay, tarafları arasında unutulmuş ve eşler birbirini affetmişlerdir, şeklinde algılanmalıdır. yargıtayın da bu görüşte oldukça çok kararı var. Aksini düşünmek, mağdur olan eşin, geçmişteki bir olayı herzaman eşine karşı bir tehdit unsuru olarak göstermesine yol açacaktır.
Bunu yerel mahkeme nasıl takdir eder bilemem. Ancak meslektaşımız bu konuda bizden yardım istemişse, bizim ona yardımcı olmamız gerkiyor. Bu anlamda savunmasının bu olması gerektiğini düşünüyor ve dayanağını sunuyorum.
Ayrıca, tırnak olayının nafakayı etkilemesi hususundaki, görüşünüze katılmıyorum. Nafaka, eşin uğradığı kötü muameleye göre değil, tarafların eko-sosyal durumlarına göre belirlenir.
Ancak manevi tazminatta söz konusu dediğiniz belirleme söz konusu olabilir.