T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 1998/12502
K. 1998/14440
T. 31.12.1998
• NÜFUS KAYDININ DÜZELTİLMESİ ( Irs ve Nesebe Dayalı Davada Mirasçıların Davaya Dahil Edilmesi )
• TARAF TEŞKİLİ ( Irs ve Nesebe Dayalı Kayıt Düzeltme Davası )
• MİRASÇILARIN TARAF GÖSTERİLMESİ ( Irs ve Nesebe Dayalı Kayıt Düzeltme Davası )
1086/m.73
1587/m.46
ÖZET : Davacının kayıtlardaki baba adının evlilik nedeniyle nakilden sonra yanlış yazılması nedeniyle açılacak nüfus kaydının düzeltilmesi davasında baba öldüğü için diğer mirasçıların da taraf gösterilmesi gerekir.

DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan mahkemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün kanun yararına bozulması Adalet Bakanlığının yazısı üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından istenilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

KARAR : Davacı N.S.`nin 15.4.1997 havale tarihli dava dilekçesi ile, Okul kayıtları, evlenme cüzdanı ve memuriyete başladığı tarihten itibaren tüm belgelerinde adının N., baba adının S. olmasına rağmen, Yalova İli Çiftlikköy İlçesi ve evlenerek Çorum İli Merkez İlçesine nakledilen nüfus kayıtlarında adının N., baba adının N. olarak yazıldığından nüfus kaydındaki adının N., baba adının S. olarak düzeltilmesini istediği, mahkemece tüm avukatların Yozgat İli Çayıralan İlçesine nüfusa kayıtlı N.A. üzerine taşınarak tesciline karar verildiği, hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Dosyada mevcut nüfus aile kayıt tablolarından, Yalova İli Çiftlikköy İlçesi Laledere Köyü cilt 043/02, sayfa no: 76`da kayıtlı N. ve E. kızı 6.12.1945 doğumlu N.U.`nun evlenerek Çorum İli Merkez İlçesi Ahmetoğlan Köyüne naklen gittiği, kayden babası olarak görülen N.U.`nun 25.4.1945 tarihinde öldüğü ve davacının annesi E.`nin, S.A. ile evlenerek naklen gittiği Yozgat İli, Çayıralan İlçesi nüfusunda 20.4.1948 doğumlu S. ve E.`nin kızı N.A.`nın kayıtlı olduğu, davacının babası olduğunu iddia ettiği S.A.`nın 3.1.1997 tarihinde öldüğü ve N. dışında başkaca mirasçılarının da bulunduğu görülmektedir.

Dava irs ve nesebe ilişkin kayıt düzeltme davası olduğundan, S.A. mirasçılarının davaya dahil edilmesi gerekirken, taraf teşkili tamamlanmadan hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı bulunmuştur.

SONUÇ : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 427/6. maddesine dayalı kanun yararına bozma isteğinin açıklanan sebeple kabulü ile hükmün sonuca etkili olmak üzere kanun yararına BOZULMASINA, 31.12.1998 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.