Yargıtay
1.Ceza Dairesi
E.2003/4262
K.2004/754
T.10.3.2004

HAFİF TAHRİK

İLK HAKSIZ HAREKETİN MAKTÜL VE MAĞDURLARIN BULUNDUĞU GRUP TARAFINDAN GELMİŞ OLMASI, SANIK HAKKINDA HAFİF TAHRİK HÜKÜMLERİNİN UYGULANMASINI GEREKTİRİR.

5237/md. 29 (765/md. 51)

C.'yi kasten öldürmekten, A.'yı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten, F. ve R.’yi ayrı ayrı bıçakla yaralamaktan sanık G.’nin yapılan yargılanması sonunda; hükümlülüğüne ilişkin B. 1. Ağır Ceza Mahkemesi’nden verilen 18.2.2003 gün ve 532/39 sayılı hükmün duruşmalı olarak Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası Cumhuriyet Başsavcılığı’ndan tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: duruşmalı olarak incelendi ve aşağıdaki karar tespit edildi.

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık G.’nin adam öldürme, adam öldürmeye tam teşebbüs ve müessir fiil suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişkin cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul ve kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık G. vekilinin duruşmalı incelemede yasal savunma koşullarının bulunduğuna Türk Ceza Kanunu’nun 50.maddesinin uygulanması gerektiğine, kabule göre de maktul ve mağdur A.'a karşı eyleminden suç vasfına, eksik soruşturmaya, 647 sayılı Yasa hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Sanık vekilinin diğer temyiz itirazlarına gelince;

a) Daha önce vuku bulan çocuk kavgası ile ilgili olarak maktul ve mağdur tarafın sanığın bulunduğu yere hesap sormak için geldiklerinde çıkan kavgada, ilk haksız hareketin maktul ve mağdurların bulunduğu grup tarafından gelmiş olması karşısında Türk Ceza Kanunu’nun 51/1.maddesi uyarınca hafif haksız tahrik hükmünün uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

b) Kabul ve uygulamaya göre de içtima sonucu Türk Ceza Kanunu’nun 77/1-2.maddesine aykırı olarak 33 yıl 4 ay ağır hapis cezası yerine, yazılı şekilde diğer cezaları tenzil etmeden fazla ceza tayin edilmesi,

Yasaya aykırı olup, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık hakkında kurulan hükümlerin BOZULMASINA 10.3.2004 gününde oybirliği ile karar verildi.

www.mevbank.com.tr