Mesajı Okuyun
Old 19-09-2007, 19:53   #11
Av.Görkem TURGUT

 
Varsayılan

Alıntı:

Haksız tahrik
MADDE 29. - (1) Haksız bir fiilin meydana getirdiği hiddet veya şiddetli elemin etkisi altında suç işleyen kimseye, ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası yerine onsekiz yıldan yirmidört yıla ve müebbet hapis cezası yerine oniki yıldan onsekiz yıla kadar hapis cezası verilir. Diğer hâllerde verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadarı indirilir.


Haksız tahrik indiriminin söz konusu olabilmesi için hukuka aykırı bir fiilin varlığı gerekmektedir.Hatta bu varlık yetmemek de,daha sonra işlenilen suçun bu hukuka aykırı fiilin yarattığı hiddet ve şiddetin etkisi ile işlenmiş olması şartı aranmaktadır.


Alıntı:
eşinin çantasında bulduğu doğum kontrol hapı ve göbeğindeki ''piercing'' deliği nedeniyle kendisini aldattığından şüphelenerek, cinayeti işlediğini itiraf etmişti.Sanığın eylemini haksız tahrik altında işlediği kanaatine varan mahkeme


Ceza indiriminin uygulandığı bu olayda suçu işleyenin haksız tahrik indiriminden faydalanmasını sağlayacak herhangi bir haksız fiil göremedim.Kadının üzerinde mutlak surette tasarruf edebileceği bir hakkı kullanması nasıl oldu da haksız fiil kapsamında değerlendirildi,doğrusu anlamak da güçlük çekiyorum.


Saygılarımla.......