Alıntı: Yazan PINAR YILMAZ Yargıtay'dan 'Bekareti Bozma' kriterleriYargıtay 5'nci Ceza Dairesi, bir kişinin bekaretinin bozulmasının o kişi üzerinde beden ve ruh sağlığı yönünden olumsuz sonuçlar doğurup doğurmadığının araştırılması ve faile buna göre ceza verilmesi gerektiğini savundu.15 Eylül 2006 12:37Yazı boyutunu büyütmek için Karara konu olan tecavüz olayı Giresun'un Şebinkarahisar ilçesinde geçen yıl yaşandı. Olayda "bekâretini kaybeden mağdure" ve yakınları dava açtı. Dava, Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Yargılama sırasında mağdure, yaşadıklarından dolayı psikolojik çöküntü içine girdiğini anlattı. Ancak mahkeme, sanığı mahkum ederken bu talepleri dikkate almadı. Verilen hapis cezası kararı mağdure ve yakınlarını tatmin etmedi. Mağdure, sanığa verilen cezanın ruh sağlığını bozduğu gerekçesiyle artırılmasını isteyerek yerel mahkemenin kararını temyiz etti. Temyiz incelemesi, Yargıtay 5'inci Ceza Dairesi'nde yapıldı. Daire başvuru üzerine, dosyada mağdurenin ruh sağlığının olay nedeniyle bozulup bozulmadığına yönelik bir doktor raporu aradı ancak dosyada böyle bir rapor bulunamadı. Yargıtay 5'inci Ceza Dairesi bunun üzerine Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının bozulmasına karar verdi. Yargıtay'ın kararında, tecavüzün kişinin beden ve ruh sağlığı üzerinde yarattığı etkinin, sanığa verilecek cezada belirleyici olduğu kaydedildi. Daire bu nedenle mağdurenin ruh ve beden sağlığının bozulup bozulmadığının araştırılması için dosyanın ve sanığın Adli Tıp Kurumu'nun ilgili istisas dairesine gönderilmesi gerektiğine işaret etti. Dosya, Şebinkarahisar Adliyesi'ne gönderildi. Yargıtay'ın işaret ettiği "ırza geçme sonucu ruh ve beden sağlığının bozulması" nı düzenleyen TCK'nın 103'ncü maddesine göre sanığa en az 15 yıl hapis cezası verilebilecek. kaynak:www.tumgazeteler.com

Sayın Av.Sehper ve Sayın Av.Can Doğanel,

Her zaman ikiniz de, buraya basından alınan haberleri gayrı ciddi bularak(haklı olarak tabii ki) şüpheci yaklaşırdınız. Bu defa gazete haberini dogru kabul etmenizdeki neden nedir?

Sayın Pınar Yılmaz haberdeki linkleri açamadım.(Dolayısıyla kaynağından bakamadım)

Şimdi aynı haberi ben de Sabah Gazetesinden aktarıyorum:

Alıntı: Yargıtay'dan, bekâret bozmaya ruhsal kriter:. Yargıtay 'kızlık bozmaya' verilecek cezada kurbanın ruh sağlığının ne denli etkilendiğinin de göz önüne alınması gerektiğini açıkladı. Yargıtay, kızlık bozmaya verilecek cezada "psikolojik kriterlerin" önemli olduğuna işaret etti. Yargıtay 5'nci Ceza Dairesi, bir kişinin bekaretinin bozulmasının o kişi üzerinde beden ve ruh sağlığı yönünden olumsuz sonuçlar doğurup doğurmadığının araştırılması ve faile buna göre ceza verilmesi gerektiğini savundu. Karara konu olan tecavüz olayı Giresun'un Şebinkarahisar ilçesinde geçen yıl yaşandı. Olayda "bekâretini kaybeden mağdure" ve yakınları dava açtı. Dava, Giresun Ağır Ceza Mahkemesi'nde görüldü. Yargılama sırasında mağdure, yaşadıklarından dolayı psikolojik çöküntü içine girdiğini anlattı. Ancak mahkeme, sanığı mahkum ederken bu talepleri dikkate almadı. Verilen hapis cezası kararı mağdure ve yakınlarını tatmin etmedi. Mağdure, sanığa verilen cezanın ruh sağlığını bozduğu gerekçesiyle artırılmasını isteyerek yerel mahkemenin kararını temyiz etti. Temyiz incelemesi, Yargıtay 5'inci Ceza Dairesi'nde yapıldı. Daire başvuru üzerine, dosyada mağdurenin ruh sağlığının olay nedeniyle bozulup bozulmadığına yönelik bir doktor raporu aradı ancak dosyada böyle bir rapor bulunamadı. Yargıtay 5'inci Ceza Dairesi bunun üzerine Şebinkarahisar Ağır Ceza Mahkemesi'nin kararının bozulmasına karar verdi. Yargıtay'ın kararında, tecavüzün kişinin beden ve ruh sağlığı üzerinde yarattığı etkinin, sanığa verilecek cezada belirleyici olduğu kaydedildi. Daire bu nedenle mağdurenin ruh ve beden sağlığının bozulup bozulmadığının araştırılması için dosyanın ve sanığın Adli Tıp Kurumu'nun ilgili istisas dairesine gönderilmesi gerektiğine işaret etti. Dosya, Şebinkarahisar Adliyesi'ne gönderildi. Yargıtay'ın işaret ettiği "ırza geçme sonucu ruh ve beden sağlığının bozulması" nı düzenleyen TCK'nın 103'ncü maddesine göre sanığa en az 15 yıl hapis cezası verilebilecek. Ersan ATAR / ANKARA http://www.sabah.com.tr/2006/09/15/gun116.html

Şimdi iki habere baktığımızda aslında içeriklerinin aynı olduğunu görüyoruz. Dava Giresun Ağır Cezada karara bağlanmış, Yargıtay'a gitmiş; Şebinkarahisar Ağır CezaMahkemesi dosyası olmuş. NEDEN? Bu büyük gaf iki gazetede de yer aldığına göre, aslında haberin kaynağı muhtemelen İHA, DHA gibi bir ajanstır. Ajanstan haberi alan cevval muhabirler, kendi anladıkları biçimde başlık atmışlardır.Ajans haberi yanlış yazmış, muhabirler yanlışı devam ettirmişler, üstüne birer de yorum katmışlar...

Biz ne mi yapıyoruz bunun üzerine...Pirinçteki taşları ayıklıyoruz...

Saygılarımla