daha açık bir deyimle; Amaç olarak var olanlar olması gerekenlerdir, Eğer bu amaç var edilmiş ise yani somut olarak ortaya koyulmuş ise artık OLANDIR. Çocukta 15 kg mı kaldıracak bir yetki var iken, o çocuk 50 kg mı kaldıracak yetkiyi amaç edinmektedir. 50 kg lik yetkisi henüz yok ama bir amaç/ideal/yapısal/şekli olarak beyninde var iken işte bu beynindeki BİR OLMASI GEREKENDİR, fakat 15 kg lik yetkisi ise şu an halihazır olan(aktif-somut) yetkisi olarak BİR OLAN YETKİDİR. Fakat çocuğumuz 50 kg lik yetkiyi somut olarak kazandığı anda artık bir amaç/olması gereken olmaktan çıkan bir durum vardır ortada. İşlenecek bir suç için içerdeki niyet BİR OLMASI GEREKENDİR, icra edilince bir OLANDIR. İşte burada determinantın yeri şöyledir: niyet(sebep)+icra(sonuç). Fakat ortadaki bir sorun örneğin 50 kglık yükü kaldırmak gerekliği gibi bir somut sorun var ise işte bu somut sorun ise artık beynimizdeki BANA 50 KG LIK YETKİ GEREK tasavvurunun SEBEBİDİR. Yani yapan ile yapılan yer değiştirir.

Gerçekliği gördüğümüzde, ortadaki somut durum beynimizdeki tasavvurun yapıcısı olabilirken, tersi durumda ise beynimizdeki tasavvur bir icranın sebebini teşkil eder. KAST+İCRA olabilirken İCRA+KAST(beyin tasavvuru) var olabilmektedir ki önde gelen daima sebeptir ve HUKUK NEDENSİZ SONUÇLARA YER VERMEZ.

SAYGI VE SEVGİLERİMLE