HUKUK, determinizmle işler. Ortada bir sorun olmadıkça cevap aranmaz, bu nedenle, Syn. Av. Şehper Ferda Demirel, olayda iyi dikkat edilirse bir problem vardır ve o da; çocuğun 50 kg yükü yukarı kaldırmak zorunluğudur ki bu yükü un değirmeni içine aktarıp karnını doyurması gerekiyor diyelim, eğer bu elli kg yükü kaldıracak YETKİ verilmez ise ona ELBET BİR CANIN VARLIĞI korunamaz olacaktır ki her YETKİ BİR VARLIĞI korumak için verilir. Olması gereken, ortada var olan bir soruna cevap olabilendir, şimdi cevap olabilen yok ise ortada aranır ve bulunursa eğer artık olan olarak vardır. Ve artık insanlığın hiç bir sorunu doğmayacaksa da olması da gereken hiç bir zaman aranmaz, yani HUKUKU SOMUT GERÇEKLERİ İLE TANIMLAYALIM İSTİYORUM. HUKUK SOMUT GERÇEKLERİN TA KENDİSİ OLARAK DOĞAR, YANİ VAR OLANI GENELLEŞTİRİRİZ/KURALLAŞTIRIRIZ. Görmediğim, tecrübe etmediğim bir şeyi bir kural/soyut/genel tanımlayıcı olarak beynimde taşıyamam. Sonuç olarak; tanımım gayet güzel bir şekilde tam yerindedir ki başka bir somut tanım var ise onu da öğrenmek isterim.

determinant: sebep(var edici)-sonuç(var edilen) kompozisyonu içinde düşünmek icap eder ki OLMASI GEREKEN SONUÇ İSE BU OLMASI GEREKENİ VAR EDEN SEBEP ORTADAKİ SOMUT PROBLEMDİR. Eğer somut problem olması gerekenin somutlaşması ile yani somutluk içine katılması ile artık BİR OLAN OLARAK başa geçmektedir yani OLANIN SEBEBİ YETKİ, PROBLEMİN ÇÖZÜMÜ İSE SONUÇTUR. Olarak yer değiştirirler. Buraya dikkat edilmesini tavsiye ederim.

daha açık olarak;
somut problem+ olması gereken(ihtiyaç duyulan)

sonra olması gereken olan olunca, şöyle bir hal alınır;
olan yetki(ihtiyaçtı ama artık var) + somut problemin çözümü.

Kısaca determinantın(sebep-sonuç ilişkisinin) nasıl işlediğini neyin ne zaman hangi tarafta yer aldığını görmek gerekir. olması gereken henüz somutun içinde değilken sonuç olarak var olur, yani varılmak istenen, oysa olan durumuna geçtikten sonra artık bir somut durumun var edicisi olarak ortada bulunur.

Bu konuda yani DETERMİNANT TARZLI BİR KOMPOZİSYONUN GEREKLİLİĞİ İÇİN; VE ÖYLE VARLIK YARATMAK İÇİN bir film tavsiye ederim: Richard Gere, İlk Korku. Hep her şeye bir neden gereklidir ki. SOMUT OLAYLARI VAR EDEBİLMEMİZİN NEDENİ(YAPICISI) OLARAK HUKUKTA VAR OLMALARI GÖSTERİLİR. Biz bunu istersek düşüncede var olması olarak telakki edebiliriz. Bir somut olayın var olmasının gerekçesini düşüncede-niyette var olaması olarak görmek zorundayızdır ki BİR SOMUT SUÇ İRADEDE-İSTEKTE-NİYETTE yer almadıkça yani bir neden(yapıcı) olarak beyinde yer almadıkça TAKSİRLİ SUÇLAR HARİÇ ceza verilemez, umarım anlatabiliyorum.

DETERMİNASYONLU KOMPOZİSYONLAR YARATMAK DİLEĞİMLE

saygı ve sevgilerimle