Toplumdaki belli sosyal yapılar;örf-adet,sosyal ilişkiler v.b olgular temel faktör demiştik..şöyle düşünecek olursak ''olanı beğenmeyip olması gerekene kim karar veriyor? '' işte burada normalde toplumun felsefi görüşü ve dünya görüşüyle doğru orantılı olsa bile çoğunluk olarak sanırım düşünürlerin hukuk felsefeleri etkiliyor..evrensel bir hukuk anlayışı hakim kılınmak isteniyor ancak iç hukumuzun uygulanırlığı diğer ülkelerden alınan kaynaklara ne kadar uyum sağlıyor uygulamada görüyoruz..hukuk (kanunlar) boş kalıplarda ya da başka bir ifadeyle sadece yazıda mı kalıyor..bizim hukuksal alandaki reformlarımız kendi felsefi görüşlerimizle mi oluyor..bence hayır ..sosyo-ekonomik ilişkilerimiz genelde yön vermeli değil mi? zaten öğretilen ve mantığı dayatılan da bu hukukun gerçekleştirmek istediği adil ortam ahlaken de iyidir diyoruz ancak halk oylaması örneğinizde olduğu gibi bir çok reform yapılabiliyor..benim çıkarabileceğim yorum malesef iç hukuktan ziyade evrensel hukukun ön planda olması ve bebeğe doğardoğmaz konuş denmesi gibi bir durum söz konusu oluyor. Beki de olması gereken marksist okul, dayanışmacı okul öğretilerinin öz arayıslarının karması ekonomi ve toplum ahlakının iç hukuku düznlemesiyle ortaya çıkmasıdır..sokratı, platonu , aristoyu,xenephonu v.b düşünürleri tekrar tekrar okuyup çağa göre yorumlayarak ve o şartlara uyarlayarak oluşturuyoruzdur belki de