Mesajı Okuyun
Old 28-09-2012, 22:14   #26
Avukat Hakan Eren

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Avukat Hakan Eren

...

Alacaklı vekili, icra müdürlüğünün kararına uyup tekit yazısını göndertir ama, kararı da şikayet etmeyi ihmal etmez. Der ki şikayetinde, "Kabahatler K. m.32 hükmüne göre idari suç oluşmuştur. Cezanın kesilmesi gererkirdi"


sevgili dostlar,

89'un heyecanından olsa gerek şikayetimizin sonucunu yazmayı unutmusuz.

Hani icra müdürlüğüne talep açıp "kendini bilmez bankaya 32. Maddeye göre idari para cezası kesin" demiştik te icra müdürlüğü reddetmişti. İste o kararı şikayet ettik.

Mahkeme savunma hakkına saygı gösterip, hem banka personeline hem de banka tüzel kişiliğine şikayet dilekçemizi tebliğ etti.

Bu kabahati tayfa da yanit verdi, "olur mu canım icra müdürlüğü nasıl idari para cezası verirmiş" diye.

Biz de buna yanit verdik, "olur olur hem de çok güzel olur" dedik.

Mahkemede bizle aynı kanıda oldugundan "şikayetin kabulüne ve hem personele hem de banka tüzel kişiliği aleyhine İCRA MUDURLUGUNCE idari para cezası verilmesi gerektiğine" hükmetti.

Kabahati tayfa durur mu... Kararı temyiz etti. Yargıtay, temyiz sınırından bahisle istemi reddetti.

Kabahati tayfa bu arada 3 ayrı sulh ceza mahkemesine idari para cezasına karsı itiraz etti.

Bu itirazlar da sonuclaninca paylaşacağım.

Ha bir de benim için şey demislerdi "Bankamız aleyhindeki beyanlarından ötürü maddi ve manevi tazminat talep hakkımız saklıdır" demislerdi.

Saklama dedim! Allah askına saklama da o konuda da yargı önünde hesaplasalim dedim. Hala bekliyorum. )))