Çok yakında buna benzer bir olay ile karşılaştım..Arkadaşlarla konuyu tartıştık ama hala netice elde etmiş değilim.Biz davalı tarafız ve davacı taraf ilk celseye gelmedi.Davaya cevap verdik ancak süresi geçmiş olduğundan karşı dava açamadık.İlk celsede hakim davaya devam etmek isteyip istemediğimizi sordu.Biz de istiyoruz dedik.İlk celsede cevap dilekçemizdeki çocuklar ve anne için ayrı ayrı istediğimiz tedbir nafakaları kabul edildi ara karar verildi.Delil listemizin ibrazı için süre verildi.Şimdi bu aşamada karşı dava açıp birleştirme talebinde bulunmam pratikte işime yarar mı? Çünkü açacağım davanın konusu açılmış olan dava ile aynı olacak.Farklılık sadece kusurun ispatı için geçerli.Bir grup;açmanın ve davacı sıfatını kazanmanın faydalı olacağını söylüyor çünkü cevap dilekçemde,her ne kadar karşı dava açılmasa da;nafaka,velayet,maddi ve manevi tazminat taleplerim var.Bir grup da davacı sıfatını kazanmanın bir değişiklik oluşturmayacağını söylüyor..Fikirlerinizi beyan ederseniz çok memnun olurum..Herkese iyi çalışmalar..Syg.