sayın görkem anayasanın toplumsal mutakabatla çıkarılması yönündeki görüşünüze katılıyorum.madem ki anayasa tüm ülkeyi ilgilendirip herkes için bağlayıcı,o zaman başta sivil toplum örgütleri olmak üzere geniş bir toplumsal katılımla hazırlanılmalı.insan merkezli bir anayasa olacağı söyleniyor.mevcut anayasamızın merkezi neydi diye sormalıyım o zaman.mevcut anayasada yapılan onca reform niteliğindeki değişikliğin merkezinde uzaylılar mı vardı?mevcut anayasayı beğenmeyebiliriz ama objektif yorumlar yapılmalı.yeni anayasada özellikle hukuk devleti ilkesine yakışır düzenlemeler olmalı.bunlar

1)kamu görevlisi hakkında savcılık kurumunun soruşturma açabilmesi için ilgili kamu görevlisinin bağlı bulunuğu idareden izin alınması uygulamasından vazgeçilmeli

2)milletvekili dokunulmazlıkları kaldırılmalı.ancak kürsü dokunulmazlığı da dediğimiz yasama sorumsuzluğu devam etmeli milletvekilleri mecli içi ve aksi bir karar alınmadıkça meclis dışında fikirlerini hür olarak beyan edebilmeli.

3)mevcut anayasada yargı denetiminden muaf tutulmuş işlemler(örneğin cumhurbaşkanının tek başına yaptığı işlemler) yargısal denetime açılmalı

4)anayasa mahkemesi başta olmak üzere yargı organlarında hukukçu olmayan üyelere yer verilmemeli,yer verilecekse bile yargı organına yardımcı ayrı bir organ oluşturulup hukukçu olmayan kişiler ilgili yardımcı organda üye sıfatıyla yargı organına yardımcı tutulabilir.

dilerim bu konularda düzenlemeler yapılır. hukukçu arkadaşların bu yeni anayasa bölümüne daha fazla ilgi göstermelerini beklerdim.her arkadaşımız fikirlerini bu konuda beyan etmeli gündemde yeni anayasa var.