Mesajı Okuyun
Old 16-01-2012, 14:26   #4
kapgan

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av. Hakan EREN
"Türk Hukuku'nda Doğrudan Soru Uygulaması" ya da "Tanıklık" diye bir çalışma yapılsa anca bu kadar olur.




Tanık ifadesine geçileceği sırada sanık müdafii Av. Ömer Kavili söz alarak; tanığın elinde gördüğüm kadarıyla bazı belgeler var, tanık oraya bakmaktadır, usulen bu mümkün değildir, önce bildiğini anlatacak bu nedenle elindeki belge mahkemece alınsın dedi.

...elindeki belgeleri mahkemeye ibraz etti.





Tanıktan tekrar soruldu: Yukarıda söylediğim gibi ben olayı unuttuğumdan dolayı, aradan zaman geçtiğinden dolayı XXX C.Başsavcılığındaki beyanımın yüksek sesle okunmasını talep ediyorum dedi.
Sanık müdafii Av. Ömer Kavili; tanığın önce usule göre bildiklerini anlatılması için sorguya çekilmesi gerekir, bu nedenle önce huzurda bildiklerini anlatması gerekir, bu nedenle kendi beyanı alınmadan önceki ifadesinin okunmasına itiraz ediyorum dedi.
Sanık müdafiinin talebi yerinde olduğundan tanığa yemini tahtında önce olayla ilgili bildiklerin, anlatması istendi.



Şapka çıkartıyorum...

Saygılarımla...


Gerçekten çok önemli hususlar. Mahkeme salonlarında bir nevi ''kukla''laştırılmış savunmayı savunmaya, ne pahasına olursa olsun devam etmemiz gerekir.Dilerim ki özellikle stajyerler için hem CMK hem de HMK bakımından özellikle uygulamada sıkça yaşanan ve ''normalleşen'' hukuk dışı uygulamara karşı düzenlemeler yapılır.Hatta bu hususta sayın Kavili'nin de bu aktif öncülüğünden feyz alınarak avukatlara da üsul konularında kalıpları kırmak adına meslek içi eğitimler arttırılabilir.