Mesajı Okuyun
Old 02-11-2011, 14:42   #15
Av.Ufuk Bozoğlu

 
Varsayılan

Alıntı:
Yazan Av.Mehmet Saim Dikici
Mahkeme, 1 Ekim 2010 'dan önce açtığımız kısmi dava için, aynen şöyle bir karar verdi:

"Davacı vekili, kısmi dava açmış olup, fazlaya ilişkin haklarını saklı tuttuğu dava dilekçesinden anlaşılmakla, 01.10.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK.448. maddesi gereğince 6100 sayılı yasanın tamamlanmamış işlere derhal uygulanması gerektiği, aynı yasanın kısmi davayı düzenleyen 109/2.maddesinde talep konusu, taraflar arasında tartışmasız veya açıkça belli ise kısmi dava açılamayacağı hükmü bulunduğundan, davacı vekiline netice-i talebini açıklayarak bakiye kısım için eksik harcı tamamlamak üzere iki haftalık kesin süre verilmesine (kesin sürenin sonuçları hatırlatıldı)"

İşin vahim tarafı ödenmesi gereken eksik harç tutarı 270.000 Dolar ve 2 hafta süre verildi.


109/2'nin sonuçları;

Dava dosyasından kurtulmak..adaletin iş yükünün azalması..adaletin hızlanması..borçlunun güçlenmesi..haklının paralı olması..

Somut olaya ilşikin olarak da; davada hukuki yarar açıldığı anda var olmalıdır. HUMK zamanında hukuki yararı varken açılan kısmi davaların aynen devam etmesi gerekir kanaatindeyim. Yeni HMK hukuki yarar dışındaki işlemlerde uygulanmalıdır. Hukuki yararın "tamamlanmadığından" söz etmek doğru değildir. Düşüncesindeyim.